主题：云南高院怎么了 -- 洗心
家园 在中国社会整体向左转的形势下，出现云南高院这样的判决是必 然的，在美国左翼与右翼在几个关键的社会问题是对立的，分别是死刑、堕胎、同性婚姻。
家园 你的套用是不能成立的 在中国社会整体向左转的形势下，出现云南高院这样的判决是必然的，在美国左翼与右翼在几个关键的社会问题是对立的，分别是死刑、堕胎、同性婚姻。中国的左派和美国是不同的。同时主张废死刑、反堕胎，支持同性婚的所谓左派在中国恐怕是极其少见的。相反，中国语境中，一般认为废死刑和支持同性婚的，那是资产阶级自由派，是右派。美国意义上的反堕胎者，我在网上还真没看到。因为中国人若不信基教，是没有反堕胎的文化背景支撑的。中国语境中的左派，要么是文化和政治上的保守主义、民族主义，要么是毛派。中国的左转，只能意味着这种左转。
家园 确实如此 补充经典案例
杀了无关系的女性判死缓，把老婆虐待1年以后再活活打死判6年半，我觉得女人还是不要结婚了。
- 复 确实如此
家园 在这受到虐待的一年时间内，女方是可以随时提出离婚的 这种忍到尽头的情况，还是跟当地的社会心理有关，女方宁愿挨打也不愿走离婚这一步
或许是觉得没了家庭自己一个女人根本活不下去，或许是觉得这家丑打死也不能往外说
家园 报过八次警，也起诉过离婚 可惜被绑架逼着撤诉了，北京这地方应该没有宁死不离婚的心理。
转对此解释很到位的话
有个朋友的姐姐是法院的，跟朋友说，遇见那些因为被打而起诉离婚的妇女，她们一般会劝她们忍忍，说什么夫妻一场之类的，其实是因为怕那些人的老公报复，这就是我们国家的执法机关。所以只是简单的指责这些妇女不会保护自己，是不是太刻薄了？这个社会的欺软怕硬导致了弱者根本无法行使保护自己的权利，这个事件里“妻子有一次去报警，（很可能是最后一次），警察验伤之后跟她说，你这已经是重伤了，你要坚持报警的话，你丈夫就得负刑事责任，估计要判三到七年。”其实警察的画外音就是想劝妻子不要惹事，而不是真心想解决事情。越是弱者，越是告诉他们不要惹事，等结果一败涂地的时候，又出来高姿态的说她们不会行使自己的权利，对他们何其刻薄！
受害者现身说法
作为曾经的家庭暴力的受害者，我深切同意这些话。中国的司法机关，妇联根本就是欺软怕硬，当初我老公把我打成轻伤，我当场报警还去验伤，之后的态度也算强硬了，还有父母支持，可是管我这事的警察，法医一再劝告我不要追究他的刑事责任，说他会报复啊，对孩子不好啊，一日夫妻百日恩啊。。。。。。威胁恐吓无所不用其极，总之就是一句话，让我白白吞下这口恶气，打了白打，他们好省点事。之后去法院起诉离婚，好几个律师都说，打成轻伤已经构成家庭暴力了，达到法定的离婚条件了，结果法院还是不肯判离，理由还是那句老话，什么感情没破裂啊的，都把我打成那样了，还感情没破裂，说话象放屁！我后来起诉第二次才离成，在离婚过程中没少受这畜生的气和威胁。至于妇联，更加是狗屁，我找上门去后，一个死样活气的老太婆冷冷地听完我的话后，说他们帮不了我什么忙，至多就是给我提点建议，靠，听建议我不会去找律师啊。而且那副嘴脸，活象我是去找她借钱的。
这女人是有点软弱，不懂先下手为强。
办法是有的，一千个人有一万种办法。比如，灌醉、翻转、弓腰，站在桌上，从高处往下跳，自身体重&倾尽全力，以膝盖击断腰椎…不瘫痪也得躺上一两个月吧。最重要的是这个很难求证究竟是故意伤人还是意外伤人，如果说是男人醉酒躺在地上，天黑女人不小心绊倒造成的话。。。。不过一般女人肯定下不了狠心做。说白了，为什么家暴受害者一般是女人？因为不够狠，毕竟体力差异可以用策略来克服。
- 复 确实如此
家园 因为那次是最后一次挨打两个月之后，人才死的。。。 虐待罪致人死亡，现有法律最高只能判7年；其实应该设一个加重条款加到10年，不过得具体研究。
如果他要是故意伤害致人死亡，那就重了，最高可判死刑，就这个状态得判无期。
家园 翻到了一个类似案例 法院审理查明，2001年1月至2005年间，被告人魏娟以被害人蔡敏敏不讲卫生、偷懒等为借口，多次使用拳头、铁锤、筷子、擀面杖等殴打保姆，致其面部、双耳、鼻部显著歪曲变形，上下唇不对称、闭合不全，12颗牙齿脱落，左肱骨骨折畸形、严重影响左上肢功能。经法医鉴定，被害人蔡敏敏的损伤程度为重度伤残。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条的规定，“没有被告人供述、证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，因此法院依法判处被告魏娟有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。长期虐待致人重伤被判了15年，所谓故意伤害必须定义到某一次在这里也不适用嘛。
很明显，虐妻致死的王光宇的确因为与被害人之间的夫妻关系而被轻判了，看来女人不要结婚才是正确选择，免得被人嫌弃死得太慢了。
家园 理解有些片面了 “某一次”和某“很多次”都行，只要被打成这个样子，有直接的因果关系，那就可以定故意伤害罪，按照伤残标准判就行了。
还有你问的，虐待罪只能在家庭成员之间才行，同居就不算了，出事只能按故意伤害来算。恐怕问题又得绕回法律细节设置问题。
问题还是取证，要是伤残倒好办了；像这种被挟持的情况警察很难介入，除非她能放出明确的求救信号；真到介入的时候已经不可收拾。
不过您的心态好像有些愤？看您好像很激动。
- 复 理解有些片面了
家园 那我说的没错呀，王光宇的确因为存在夫妻关系被轻判了 “某一次”和某“很多次”都行，只要被打成这个样子，有直接的因果关系，那就可以定故意伤害罪，按照伤残标准判就行了。一点没看出来王光宇不适用这个罪，毕竟八次出警在那摆着。
我没激动，只是指出虐待罪确实是男权的产物，对此没必要掩耳盗铃。
虐待罪是中国特有吗？
家园 这样就有扣帽子之嫌了 这篇文章说的还详细些。
但这个案子背后有没有疑点，不好说，在下的法律知识也就是个玩票水平。我没有证据不敢随意评判，无法说清是有枉法行为还是法律运用不当，有个问题就是明显没有考虑到数罪并罚的问题，还有判决带来的社会影响。
外国的虐待罪，不知这个例子行不行。
不能给这个虐待罪本身扣“男权”的大帽子，法律之外还有个法律运用和具体执行操作的问题，立法本身不能这么认定。如果你说法律运用和执行的人可能有男权思想，或是对问题处理的怠惰消极，那还可以。
只能打住，这个楼歪的太多了，这样占用空间对楼主不礼貌，要讨论最好另开贴。
家园 你的例子不只虐待罪 并控告他涉嫌绑架、非法禁锢、性侵犯、刑事恐吓、殴打配偶等严重罪名这些指控不只虐待罪吧，看起来国外的虐待罪适用范围很窄。
而且对身体的暴力伤害涵盖在虐待罪里确实有纵容犯罪的嫌疑。
无论当时立法的人是出于本身的思想还是因社会普遍存在对家庭暴力的宽容态度，而如此定义虐待罪，都可以说它是男权的产物。不知这样说怎么跟扣帽子扯上关系，指责别人扣帽子难道是万金油。
再说看你后来的表现，你开始的时候恐怕还不了解详细案情就忙着辩解判决合理了，这种做法可不是一句不专业就能带过的。
就此打住吧，你的说服力不够。
家园 对于这种法律无能的情况 如果我是受害者的亲属，我会选择自己动手，然后自首。
家园 如果案中的男女没有夫妻关系 这个案子又会适用什么罪名呢？
我对这点挺好奇的，抱歉要你回答这么多问题，非常感谢
家园 当场打死还能少受点苦呢 这种恶意折磨比故意杀人好吗
这样的判例想对社会有怎样的引导作用？别反抗强者，有不满就去向弱者发泄，这样成本最低？
家园 这就是极右的逻辑：弱肉强食。 中国的普世派本质上是极右派，信奉的是社会达尔文主义。