主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui
家园 贺的意思其实就是，中国人素质低不配平等不配民主 新中国建立以来扫除文盲，“劳动群众知识化，知识分子劳动化”，把平等思想深入人
心，实际上既不是施特劳斯的途径一，也不是途径二，而是把一和二结合起来。民主只
能是“游泳中学习游泳”。
实际上和西方比较起来，中国的知识精英是很缺乏实际知识的，也缺乏科学方法和科学
素养，完全是清谈的传统。井底望天曾经就民主中的实际问题专门去问过一些著名的民
主精英，结果他们说“具体问题我们不讨论，也不知道如何处理；我们只是阐述一些概
念和抽象方法“（大体意思如此），结果让井底望天看穿了他们的知识贫乏和“百无一
用是书生”的本质。几十年来贺卫方在学术上毫无建树（你可曾听说他以什么出名），
也是中国传统知识分子的那类人，只会清谈，典型的中国文科生思维。这种人已经毒害
中国上千年了。
而且施特劳斯的话只是他的猜想，没有任何证据。历史上没有一个例子证明他的话的正
确（历史上掌权的精英从来没有自动让权给大众，包括现在的美国也是如此，途经二根
本不可能；历史上所有的民主都是通过大众的斗争获得的）。同样的，实际上自由主义
/新自由主义也没有在任何一个国家证明了它的正确（历史上没有任何一个国家通过自
由主义/新自由主义强国的，不管是西方列强还是发展中国家；列强是通过殖民和掠夺
强国的，后起国家要么是军国主义，要么是社会主义）。
印度有西方民主几十年了，权力一直都在精英手中，对提高民智作了什么？比中国差远
了。到现在还有一半左右的人是文盲，充分证明了途经二的不靠谱。
现在看来最可能的民主途径还是把一和二结合起来，即“劳动群众知识化，知识分子劳
动化”，游泳中学习游泳。贺的意思其实就是，中国人素质低不配平等不配民主。
家园 贺卫方痛恨：新中国使平等观念深入人心 “直截爽快”的贺卫方最近又“直截爽快”地咬了两大口：一是在其博客上发表大作“
司法如何纠错”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102drlq.html），二是在其博客上转载奇文“死刑改判乱象显中国法治思想缺失”（http://blog.sina.com.cn/s /blog_488663200102drku.html）：
1．“即便司法判决有一些错误。但是我们不能去纠正它。确实，我的观点就是这样。
”“李昌奎案不管事实清楚不清楚，已经发生效力的判决绝不应当变。”
2．“法治归根究底是一种专家之治。”“在中国，1949年以来对专家和知识分子的改
造”导致“‘平等观念’早已深入人心。专家和学者一旦不能顺从民意，便会遭致民众
的唾骂，法官也不能幸免。”
家园 葡萄以前说起过有人企图篡夺司法权以架空政府 这就是了
家园 上有所好，下必甚焉 [FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjg0MDM5OTMy/v.swf[/FLASH]
贺卫方：药家鑫案最高人民法院的观点似乎是，至少开始的时候是说不判死刑。最高人民法院主管刑事案件的张军先生，我觉的是个非常卓越的学者，也是个很好的法官。他现在好像主管这片的工作以后，一个基本的想法就是，尽可能的减少死刑的适用。大规模的减少，那么，这个案件的他本来好像透露出来的信息说，存在着自首的情节，尤其是父母和孩子一块去自首，必须要考虑，否则的话以后父母都不带着孩子去自首，父母都不带着孩子去自首，孩子被送到海南岛去藏起来更可怕。那么，同时又说这是不是预谋的杀人，毕竟他是临时起意的杀人，所以，恶性不应该这么大。于是，最高人民法院似乎在悄悄的告诉下边说可以不判死刑立即执行，改判死期缓刑两年执行。但是，坏就坏在这个西安市中级人民法院，他们真的是疯了。他们居然在现场发放问卷，发下问卷问大家这个案件怎么判。然后，现场听众中有许多是学生，是大学生，有传说是大多数是来自药家鑫的那个学校，西安音乐学院。他们这种做法引发了人民的满腹狐疑。然后，巧的是，中央电视台也少有的说报道说：哎呦，药家鑫是个好孩子，药家鑫这个孩子哎呀真是心理呀可能也受压抑呀，受压抑，老是练钢琴，他还得了很多的奖状，也乐于助人呀如何如何。肖高法之后，这个张高法近几年也是风头正劲……
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 摆明了就是要治人民. 最高法副院长张军:希望百姓尽量不打官司 更不要敢于打官司这回怎么又不学西方了?美国人不是最喜欢打官司的吗?这位高法张怎么又不鼓励老百姓学了呢?
可见是帮什么狗东西.
家园 贺的这番言论也就是社会主义民主和资本主义民主的区别 说的很好
立场鲜明
民主本来 就是越平民化 越大众化 才能体现 民主 人民当家做主的 本质含义
可经 贺为方 这么一解释
我明白了
原来 他们要推销的 民主 不是这样
而是 精英 代表我们的民主
这样的 民主 我消费不起
所以 我也没有兴趣
- 复 ...
家园 如果当事法官 有贪污受贿或者徇私舞弊的情况，我想光光一个“前途到头了”还是不够的，要公正，就要让当事法官受到应有的惩罚。
- 复 ...
家园 恩，正本清源 一叶落而知秋，看起来上面的思想已经统一了。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 ...
家园 TG的官还是好当 体制内的前途到头了就算惩罚了，这也太便宜了。
对于体制内的官员来说，能投机还是要抓住机会的，失败了也没什么损失嘛。
- 复 TG的官还是好当
家园 我晕，西西河是怎么了？ 这怎么能用投机来解释呢，当时法官按照程序来审理，即使有错案（本案属于法官的理解不同，与公众价值追求相悖），只要不是徇私枉法，你看过有几个国家法官因为审错了案去坐牢的。
如果真因为这个案子，在体制外再去惩罚法官。那TG的司法制度真是自古以来最大的笑话了！
家园 你的意思是只要程序没错就没问题了 如果程序正义不能导致实质正义，这种程序必然有问题。
现在很多人故意把“实质正义”和“程序正义”对立起来。
岂不知“程序正义”是必须的，不过只是手段而已，“实质正义”才是最终目的。
既然是种手段，就必须按照实质正义的要求不断修订，切不可搞不清楚主次。
如果天涯上说的此次为李昌魁免死是为了某官二代免死做标杆，这个性质就更加恶劣了！
姑且认为上面的都是传言，不做考虑。至少云南高院的免死理由中“被告积极赔偿”这一条显然不成立，并且他们也知道这条靠不住，至今为就这一条做出任何辩解。
依据不成立，结论还能成立吗？