西西河

主题:国企【特别是垄断式国企】对于国家、社会的危害 -- 公鲨

共:💬111 🌺576 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
                    • 家园 我这样说吧

                      如果中国的价格和德国的价格按照当地工资换算过来都是一个比值的话那还“发展中国家”个啥啊。

                      你是同意应该直接用工资比值对吧.

                      而他的意思按照正常顺序来看是:中国之所以被看做发展中国家是因为中国的价格和德国的价格按照当地工资换算过来不是一个比值

                      个啥呀这三个字如果你没法理解那我也无话可说了

                      没说清楚,因为潜台词大家都懂

                      就是因为全球经济一体化,而中国在中间充当的角色是被剥削的,也就是廉价劳动力,也只能出卖廉价劳动力,所以被称为发展中国家.而这个造成的结果就是因为中国出卖了廉价的劳动力做出去的产品在人家的市场上销售,何在本地市场上销售成本差不了多少,而就算利润按照两国汇率之比来计算所以反映到最终也就是中国的价格和德国的价格按照当地工资换算过来不是一个比值.

                      用一个简单的公式吧,成本为a,售价为中国售价为b1,美国售价b2,两国的实际收入差距之比为6,中国的利润为c 按照利润等于收入之比

                      b1/b2=(a+c)/(a+6c)小于6

                      我之所以按照利润是因为两国的实际收入差距其实大概上可以看做利润的差距,因为利润最后还是要到这些人的口袋里的。

                      如果说的这么清楚了你还不明白,那我也无话可说了

                      • 家园 呵呵,不知怎么触动了你那脆弱的神经

                        首先是我不赞同你的意见,点了一下,接着就看到你的文字歪曲马踏飞燕的原话,看不下去,回了一句,结果你说我该重学语文,

                        我接着就在最后一次回复展开了马踏飞燕兄弟的话,不知怎么刺激了你脆弱的神经,结果你就来了这一出,来到西西河这么久,第一次被屏蔽,说心里不在乎是不可能的,不过想想也就释然了,毕竟我是来学习的,而你则是来找“同志”的。

                        至于你发的那个链接,凤凰网最后加上的那一段已经说明了一切。

                        顺便说一句,自从上次看到凤凰网公然篡改袁隆平老先生的话,对于它的好感就全部消失,虽然我是看着凤凰网长大的

                      • 家园 医者父母心,而我差得远,最后本着治病救人的精神回你一贴

                        外链出处

                        屏蔽你了,实在受不了

      • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

        家园 有个天堂叫外国

        有群资本家叫雷锋。

        有只公鲨叫脑残。

    • 家园 干嘛不去算算非国企的偷漏税是多少呢?

      ,同时少缴利息、地租、资源税以及获得补贴共计6.47万亿元。

      这个数字还真详尽啊,还准确到百亿级别了。

      问题在于外资企业少交了多少税,通过利润转移转移掉了多少?外资企业获得超国民待遇的优惠又有多少呢?

      各种民营企业少缴了多少税?合计多少?

      这些数字你不算啊?

      如果没有国企的垄断,就会变成俄罗斯式的私人寡头垄断,人家就是不交税,普京们有多少办法呢?

    • 家园 这个思维是比较旧了

      国企垄断很糟糕,但私人垄断更糟糕。全球首富墨西哥电信大王,他凭什么样的贡献,当得起全球首富?

    • 家园 市场竞争最充分的行业是食品行业,也是目前中国最不堪的行业

      现在网上揶揄的很大比例都集中在这个行业,比如三鹿、地沟油、福尔马林/敌敌畏/硫酸浸泡的食品,添加剂,瘦肉精,苏丹红......举不胜举。

      lz肯定说这是zf监管不力,反正还是zf的罪过,也有一定道理。

      但是在zf监管不力的前提下,把能源/通讯/交通这些行业放开市场化,出现要命的问题怎么办?

      比如现在汽油里加了水损坏了车,是要上新闻的,说明还有新闻价值,等到市场化了,你去加97的油,它给你90的还算你运气好,要是直接给你加水,把车废了,你怎么办?下次就不去他那加了,反正市场化,选择多的很,是吧lz?

      再比如铁路,市场化以后涨不涨价?不涨,资源不够,修铁路可不是一天两天的事,涨吗?纯粹按市场价涨?lz也认可?

      还有能源,拿煤矿举例,市场化以后,黑心煤老板全国搜罗奴隶下井用原始方法挖煤,死活不管,lz有什么好办法解决?——这可是实实在在发生过的事情,而且就在几年以前。

      对于这些纯市场行为对国家对社会的危害,lz要不要发表点意见?

      通宝推:特里托格内亚,北府刘牢之,老树,洗心,
      • 家园 食品丑闻又出现了,非常可惜这回是国企,中粮

        http://news.xinhuanet.com/food/2011-07/20/c_121695462.htm

        新华网的新闻哦,别说我造谣。

        事实反复证明,国企无论在道德,生产力,给员工待遇上(不要把总部人员当做全部职工)跟民企并无优势。

        非说国企差,没有必要

        但是唯国企才是正途,一定错了。

      • 家园 说到底还是双重标准

        现在很多人,说起猪肉奶粉铁路票涨价,就不提要市场经济了。

        政府调控了物价,就不记得调控的好了。当然,也有很多人一骂别人不懂市场经济,一边自己乐得付非市场的调控价。

        说到底,说这个不好,那个也不好的人想要的不过就是自己占尽好处。要市场经济的好处,不想付出市场经济的代价,要调控带来的便宜,又想可以骂人不懂市场。

      • 家园 这个是混淆概念了

        食品行业的问题,是政府做裁判员没有做好。食品安全法规全部没有落实。

        这个和政府在别的行业当运动员的好坏,完全是两个问题。

      • 家园 食品行业 为什么不能规规矩矩地生产销售取得合理利润呢

        窃以为原因之一是挣钱难 各种部门都要拔毛 甚至没有像样的生产经营场所 没有信誉追求 没有长远打算 所以伪劣产品 非法添加人为处理都上了 加之拜金风气 社会不公 加足了料 吃且吧 咱家自己不吃就是了 甚至菜农也是这样

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河