主题：国企【特别是垄断式国企】对于国家、社会的危害 -- 公鲨

前十名都超过四千万。私有化只会养更肥的CEO.

LIBERTY MEDIA CORP 2009 $87,493,565

VIACOM INC 2010 $84,515,308

OCCIDENTAL PETROLEUM CORP 2010 $76,107,010

ORACLE CORP 2010 $70,143,075

CBS CORP 2010 $57,729,020

GAMCO INVESTORS INC 2010 $56,608,736

MCKESSON CORP 2010 $54,584,021

JEFFERIES GROUP INC 2010 $47,349,121

YAHOO INC 2009 $47,229,273

DISCOVERY COMMUNICATIONS, INC. 2010 $42,589,296

中国的大多产业都是散乱差，国进民退是产业整合的必须，一个产业有三到五家企业，占整个产业产值的百分之六十到八十，才是比较合适的。

近年来，跨国公司对中国的各种行业进行收购，中央再不行动，就会被各个歼灭了。中国的民企，大多是第一代创业的企业家，草莽气过重，是宁为鸡首不为凤尾的，他们不可能完成产业整合的使命，而且对于只讲赚钱，不为事业的他们来说，大多也没有什么使命感。

国有企业的确有很多弊病，产业整合之后，政府应通过资本运作，逐渐使企业成为真正的股份制企业，社会化企业。私有化、管理层收购大多是祸国殃民，那些一夜暴富的人，根本不会珍惜这个企业，更不会有什么事业心，自己创业的企业都是“当儿子养，当猪卖”，通过不法手段，或不道德方式，凭空而来的企业，还是赶快套现的好。

现在的跨国企业由于股份过于分散，已经呈现社会化的特征，这样的企业也会患上官僚病，管理层可能会蜕变为官僚，甚至会喧宾夺主，因此分散的股份会通过基金或投资公司的方式集中起来，行使股东的权利，国有企业也可以这样做，因此，国有企业是可以搞好的。事情的关键都在于人，国有企业搞不好主要是管理它的人根本就不想搞好，中共也是这样，真正想要国有公司垮掉，想要中共垮掉的人，正是掌控它们的人，这才是中国根本的问题所在。

产业整合，去官僚化，是中国将来国有企业改革的两大关键，这也是中国经济实现赶超的关键。当然，如果是民企能担负起产业整合的使命，如华为，那就再好不过了，只是华为只有一个。

看看俄罗斯90年代全面私有化后，为什么还要在涉及国际民生领域的战略领域重新国有化、重新国进民退？

看看美国为什么在2008年国际金融危机爆发后，国有化那些具有战略领域的大到不能倒的跨国集团？

前几天才听一个朋友说他给其他手机公司的朋友打了一个电话花了1。2澳元。不知道着澳洲算发展中还是发达国家？

论美国邮政对美国国家、社会的危害

论法国国铁对法国国家、社会的危害

论德国电信对德国国家、社会的危害

任何一个负责任的政府，都不会把矿产、能源、交通、电信、军工等要害部门赋予外人。而大型国企或者说垄断性国企基本出自于此。

如果国企彻底退出以上领域，那么在买办们的操作下，西方发达国家资本会毫不费力的把那些想市场竞争的中国民企打倒在地，取得以上领域控制权。

不用航母不用飞弹就可实现这些，估计会再给某人颁发诺贝尔奖，和平的那种。

而为独立自主奋斗了百年的中华民族将再次沦为被殖民者。

我真的非常非常同意楼下某位河友给你的称呼，否则，我不知道还能怎样解释你的言论。