主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp
- 复 ..
家园 比烂的时代，井大也告诉我们，MD那边也闹，大家比命硬吧 - 复 ..
家园 中国需要的不是文革，不是战争，也不是革命，而是 允许公民拥有枪支。
家园 得先弄清楚枪是用来干啥的？ 枪支，应该是用来维护自己正当利益的。但当枪支大都被当作为非作歹的工具，那枪支还是不要拥有的好。
在开放枪支之前，得先弄清楚以当前国人觉悟，能把枪支用来做啥？
- 复 ..
家园 小纠正下，葡萄大哥的信息 19岁小伙自制炸弹炸翻超市女老板的事情，其实那个年轻人不是什么超市职员。只是和女老板发生了些争执后，赌气做下了事情。
- 复 ..
家园 当劳动不再光荣，当“农民”用来骂人的时候， 当劳动不再光荣，劳动者在付出劳动的时候还要赔上自尊，拿应得的报酬还要低三下四。出现这些都是再正常不过了。
有点盼头的时候人都还可以忍一忍，但是有些人就是作死一样，要掐灭别人微弱的希望，推倒在地还要吐唾沫在人身上。
亲眼见过的这种事情很多。至于原因么，葡萄说过的，每个寻租环节都在尽最大可能寻求自己权利范围内的利益最大化以获取对自己在其他利益环节利益损失的补偿。
家园 农耕社会，因为土地过度集中而改朝换代 现在，可能转化为别的社会资源过度集中，而不是土地的过度集中，从而导致“社会变化”了。
家园 社会资源过度集中，发展机会过度集中，社会政治经济迅速分化 社会底层的人拿什么来保护自己的尊严，拿什么来保护自己的“苹果”?我很悲观。
家园 如果wxmang还在 大概会对你说，要继续努力学习和工作，提高自己的技能水平，争取在这个集中和分化的过程中获得更高的生态位，而不要在网上悲观。呵呵。
从历史上看，这个过程可能不能避免，也许就是人性，或者是人性中“动物本能”的那一部分导致的。作为一个社会底层的人，我觉得，要么像wxmang说的那样努力，要么就只好揭竿而起重新分配了……莫不成继续忍耐？
关键是，我忍耐了，为子孙计，也好。只怕，我忍耐了，子孙更加不济啊……
家园 花，做个标记 然后203 2011-09-04 23:32:05 3554633 复 3554528 社会资源过度集中，发展机会过度集中，社会政治经济迅速分化社会底层的人拿什么来保护自己的尊严，拿什么来保护自己的“苹果”?我很悲观。
- 复 ..
家园 我感觉是有区别的。 前30年，是把某些人捧得太高了；后30年，是把某些人给忽视了。
不过历史终归螺旋形曲线式波动上升，想直线上升是不可能的。
我写这篇文章，只是一种迷惘，或者说，叫心灵的震颤。一方面，我被像老教授这样的人所触动，另一方面，我对他又感到很同情。
我前几天听亲戚说了一事。
她的一个供应商小老板，这老板50多岁，以前是一个大国企里的人，后来企业改制了，他也挺有本事，就自己雇了以前厂子里的一些老师傅，外加现在的部分年轻工人，开个厂子干。有一天他去她厂子里送货，顺便用她的数控机床，因为那老板自己没那个实力买高档的，就用我亲戚厂子里的。忽然，这老板不知那天吃错了什么药，就开始咆哮，自己骂自己，骂完自己骂太祖，大概意思就是太祖光想让人做傻瓜，文革浪费他的大好时间，不让他学习，不让他好好上学。后来亲戚好生安慰，又好生劝解，这老板才停下来。
我的看法是，凭一些暴力分子或者流氓无产者，指望他们来监督中国官僚的诸多问题，靠谱么？这批人，有本事敢去炸中南海吗，他们下手的对象，无非是这个社会的普普通通的百姓，有钱有权者，能让你们闹到他头上吗？他们搞破坏的本事是一流的，甚至稍加利诱，就能立刻成为统治阶级的走狗。
那么中国的中间阶层，也就是做实事的这批人，怎么办？文革造就了整整一代“无产阶级”，浪费了他们最宝贵的光阴，问题是，他们闹了10年，今天专政了吗？
他们没有那么多本事，心理落差大，而且又不是TG自己人，他们今天的命运最为悲惨。他们本来可以成为做实事的一批人，不过正是今天他们没有本事，沦为最底层，才要处处看别人的脸色。
如果想促进中国进步，你搞一大批没本事的人，可能克制住周期律吗？
另外，中国社会就算要左转，我看也不过是统治阶级已经发达了，有钱了，为了维护自己的生命财产安全，打着和谐的旗号，然后剪掉中产阶级(比如中农富农、高级技工、知识工人、中小企业主等)的羊毛，来喂养社会上的诸多80、90后的流氓无产者，缓解社会矛盾。这和建国初期的一系列政策，何其相似。
我写这篇没有什么打算，纯粹是有感而发。如果那些下岗的工人阶级真有老教授那样的风骨和毅力，那么其实我也不会写这么一大篇主题帖了。
家园 建国初级的流氓无产者或者被镇压，或者都被安排劳动了 哪里可能被喂养。
然后剪掉中产阶级(比如中农富农、高级技工、知识工人、中小企业主等)的羊毛，来喂养社会上的诸多80、90后的流氓无产者，缓解社会矛盾。这和建国初期的一系列政策，何其相似。哪跟哪啊？ 你果然很迷茫。
家园 什么是左什么是右您老明白不？ 中国社会就算要左转，我看也不过是统治阶级已经发达了，有钱了，为了维护自己的生命财产安全，打着和谐的旗号，然后剪掉中产阶级(比如中农富农、高级技工、知识工人、中小企业主等)的羊毛，来喂养社会上的诸多80、90后的流氓无产者，缓解社会矛盾。这和建国初期的一系列政策，何其相似。这都是哪跟哪儿啊。
所谓“左转”是要扭转目前官僚资本主义制度下“分蛋糕”过于偏向资本阶层，而劳动者分享发展成果太少、剥削过重的问题。主张政府应该改变目前与资本密切勾兑的模式(招商引资、鸡的屁)，加强转移支付，增进社会公平。
现在地方政府“招商引资”的劲头，只要有人拿着9位数的钱说要来投资开血汗工厂，土地白给，免三年税赋，政府还帮你保障工人不闹工资。财政需要钱从哪里来呢？学香港，不靠收税靠卖地，从中产阶层的身上刮。你说这个样子就算是脸皮再厚也好意思说自己叫“共产党”不？早些年大家一穷二白的时候为了经济腾飞这算是权宜之计，现在都G2了还这么个玩法，你怎么跟人民解释，甚至于怎么跟自己党员解释嘛。
所谓“右转”是要去除掉目前官僚资本主义制度中剩余的计划和政府主导的成分，主张减少政府对市场的干预，建立比较完善的法律和选举体系，即“小政府”，未来的社会经济运行由明确规则体系下的资本博弈来支配。
右转的意思就是干脆把共产党这个牌坊彻底砸了，改成社会党或者民主党之类的，咱不为共产主义奋斗了。司法独立，私有财产神圣不可侵犯写入宪法，将来你要来共我的产，我上宪法法院跟你打官司去。
那所谓的“体制派”嘛，当然就是希望维系一个政治精英保留生杀大权的官僚资本主义体系。资本精英们，帮我赚钱的时候你是好哥们，座上宾，咱俩把酒言欢一起商量怎么从那些撸射的钱包里面掏钱。将来尾大不掉不听话了也很容易一刀宰掉，换个人上位。问题现在两边都越来越不买账，资本们纷纷拿起外国护照变身“爱国华侨”。年轻一代的撸射们也是越来越不任劳任怨任剥削，时不时报复个社会啥的。所以才有“左转”还是“右转”的争论。
您老似乎是连自己论述的对象都没整明白就码了那么多字出来，不累么？