西西河

主题:【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) -- 史文恭

共:💬101 🌺952 🌵42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 这偏架拉的

        他的对手倒是口水泼粪都可以来, 不见你谴责半句。 但是老史绝不可以 “故作轻佻,故作幽默”。 老史应该怎么办? 被拉到同一个档次, 然后被经验击败么?

        • 家园 期望值不同而已。

          我觉得他的话没错,虽然可能发短信效果更好。

        • 家园 故作轻佻,故作幽默与口水泼粪本质是一个东西。

          区别只是一个可能用脏字一个不用罢了。“他妈的”和“他母亲的”真有区别吗?居然你还能在这一点上纠结。

      • 家园 发财了,哈哈

        送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

      • 家园 多谢寒秋兄直言。

        以及吾兄对俺的期待。关于写作的水平和是否“最忌歪曲实,糟蹋品,丧失敬”,想来俺的这个系列写完的话,其中的篇幅应该能可以回应上面这个疑问。不妨等写完再说。

        至于“高人一等”和“故作轻佻”两个,嗯,俺觉得寒秋兄能够如此直言对俺指出,而不去用同样的标准批评另一些的谩骂者的话,应该是对俺的爱护,所谓春秋责备贤者,俺不仅心领,并愿以此与兄共勉。

        • 家园 老史我再对你直言几句

          你这样的回复,早在我预料之中,果然是因小失大,买椟还珠。在西西河,我最关注的就是几个能写长文章的,你是其中一个。你今天的这篇薛蟠体大作,是你最近以来文风心态的集大成和必然结果。

          文品反映人品,所以为文者要做到——有事实就摆出事实,有道理就说明道理,有逻辑就贯彻逻辑,有利益就分辨利益。搞得王顾左右,欲说还休,遮遮掩掩,神神秘秘;史料、史才、史识、史德,四大皆空,最后就玩起了文艺工作者的路子说学逗唱,以形式的花里胡哨,掩盖内容的空洞苍白。你这篇薛蟠体大作,替换掉几个关键词,是不是别人就可以如法炮制用来描绘你呢?

          我还是老调重弹,再作冯妇——要在公共场所搞宏大叙事,尤其是要研究探讨革命文革改革这群革字门的难兄难弟们,还是以悲天悯人的态度,在洞察人性、利害关系和权力结构的基础上超越个人利害与恩怨,献身客观真理和终极正义比较妥当。否则的话,你那些时时流露出来的俯瞰众愚,睥睨群氓的优越感又根基在何处呢?如果你认为你应该和你的对手享受同等待遇的话,岂不是你已经自我承认了自己和他们在品格上是同一级别的选手,你那些费尽心机的词语实际上也是在暗指自己?

          君子成人之美,爱人以德。我一直希望你在西西河能更认真地写文章以提升自己有益读者,而不是一触即跳睚眦必报徒逞口舌之利。最后再送一语——“无私利则左右皆可,有诚心则讥谤任之。”与君共勉。

          通宝推:readerg,wage,李根,切地雷,老老狐狸,cococal,
        • 家园 你是版务,自该如此。否则,如何说山。
      • 家园 直言当然非常好,标准嘛,有点太高。调侃几句也没啥害
      • 家园 史文恭其实不错啦

        史文恭语气欠严肃,只不过是他的习惯而已。其实很不错啦,史文恭的帖子有内容,有观点,给了我们这么多大餐,也没端一盘人参公鸡。

        内容可以补充,观点可以交流。至于心正意诚,至大至公,超越个人的利害与恩怨等,你要求太高啦,也没有客观的判断标准。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河