主题：【原创】我在非洲难民营 一 -- 玉垒关2
家园 志愿军一部分伤亡是打南棒子部队时付出的 米帝一部分伤亡是打北棒部队付出的，所以也比较难说清楚红朝米帝对K时到底阵亡比例是多少，总之红朝烈士18万米帝挂了5万。。而且对战阵亡就算真的1:8也不奇怪：米帝的医疗底子厚多，伤员救治比例高，一场对战伤亡比1:3，米帝的医疗可以在阵亡比上放大到1:8。
米帝有飞机大炮坦克机动车医疗的全面加成，还是被志愿军夺回半个朝鲜，志愿军已经是当时世界上最好的轻步兵啦。
家园 抗美援朝，咱中朝联军跟美国为首的联军比例差不多 1:1 单算志愿军，也差不多。
考虑到中朝对美联军的巨大武器差异，中国打得相当出色了。
家园 MM颇有仁心侠骨，可敬可佩可亲... PS：谢铁手大爷红包打赏，您可救了穷了555...
家园 两口气看完的，mm有豪气 一家之言
世界经济成这样是有点小问题，历史从来都是这样波动的，不过鄙以为这次财富和生产要素的流动不太可能通过战争和革命，也许是自上而下的，像国内现在和投机商打这几仗.
有时候总为自己苦苦工作而抱怨，其实我们都用性价比高的劳力默默的参与了一场民族间经济战争，谁都怕廉价替代品，劳力市场也是，拿钱玩钱长不了的，中国玩的是人民战争
家园 中国志愿军和西方联军的阵亡比例1：2 你不能将南朝鲜人不当人。
补充：关于中国志愿军和西方联军的阵亡比例1：2说明：根据作战双方官方数据：
美国华盛顿朝鲜战争雕塑一旁的花岗岩纪念碑上，还有这样的一组数字:
Killed in Action-- Missing in Action--Prisoners of War--Wounded in Action
U.S.A.
54,246 ------------ 8,177------------ 7,140------------103,284
U.N.
627,246 ----------469,267 -----------92,770 -----------1,060,453
---------------------
以上表格文字数据都是美国战役纪念碑委员会提供。U/N有22个国家参加韩战，其中17国出兵，5国提供医疗服务。伤亡失踪被俘数据如上。
美国政府之美国战役纪念碑委员会(American Battle Monuments Commission):
(网地址:外链出处)
由以上美国政府提供的数据,
联合国军共阵亡:68万1592人;
联合国军共失踪:47万7444人;
联合国军共负伤:116万3737人;
联合国军共被俘:10万0110人;
联合国军伤亡被俘共计:194万5439人.(不包括失踪人)
中国官方公布数字：
11.4万人，另有因伤致死2.16万人，因病致死1.3万人，来自《抗美援朝卫生工作经验总结》，参见：外链出处
总计14.9万，中国介入以后，中国是主要作战力量，朝方不可能死亡超过中国，因此，中朝死亡不超过30万，不到联合国军一半。
这里只计算死亡人数，此外还有少许不确定因素，主要是中国介入以前，美军和联合国军进攻朝方死亡人数。
按照双方公布的各自伤亡被俘和失踪合计比例为1：1.8，参见：《抗美援朝战争史第三卷》第461页。外链出处
有人说，三百年的殖民将使中国走向富强。我们只要略看祖鲁等非洲人的历史，便知是笑谈。此话说得好，另看印第安人历史，更能说明问题。 任何人和国家只能靠自己，依靠别人，就等着亡国灭种吧。
家园 支持你的基本论断，但 这句话逻辑有问题：中国介入以后，中国是主要作战力量，朝方不可能死亡超过中国。因为同样的在所谓的联合国军一方，是以美国为主要作战力量的，但联合国军其他国家死亡人数可是远远超过美国的。
家园 这比例不知从哪来的 你还真信，不否认武器落后的军队能战胜武器先进的军队，但是要用更多的人命来填补这个差距，这是历次战争证明了的
家园 根据双方官方数据 美国华盛顿朝鲜战争雕塑一旁的花岗岩纪念碑上，还有这样的一组数字:
Killed in Action-- Missing in Action--Prisoners of War--Wounded in Action
U.S.A.
54,246 ------------ 8,177------------ 7,140------------103,284
U.N.
627,246 ----------469,267 -----------92,770 -----------1,060,453
---------------------
以上表格文字数据都是美国战役纪念碑委员会提供。U/N有22个国家参加韩战，其中17国出兵，5国提供医疗服务。伤亡失踪被俘数据如上。
美国政府之美国战役纪念碑委员会(American Battle Monuments Commission):
(网地址:外链出处)
由以上美国政府提供的数据,
联合国军共阵亡:68万1592人;
联合国军共失踪:47万7444人;
联合国军共负伤:116万3737人;
联合国军共被俘:10万0110人;
联合国军伤亡被俘共计:194万5439人.(不包括失踪人)
中国官方公布数字：
11.4万人，另有因伤致死2.16万人，因病致死1.3万人，来自《抗美援朝卫生工作经验总结》，参见：外链出处
总计14.9万，中国介入以后，中国是主要作战力量，朝方不可能死亡超过中国，因此，中朝死亡不超过30万，不到联合国军一半。
这里只计算死亡人数，此外还有少许不确定因素，主要是中国介入以前，美军和联合国军进攻朝方死亡人数。
- 复 根据双方官方数据
家园 看到铁血的这个链接了，似乎引用者指出原文数字逻辑上有错？ 家园 那是解释伤员数据应不包括病员 家园 跟立场无关 仅仅是出于技术原因怀疑怀疑你的数据 纵观一战，二战，以及之后的战争，但就战争本身而言，是国家综合实力的较量，弱国对抗强国除了用更大的代价（包括伤亡）之外，似乎没有其他途径，所谓奇谋，兵道，如同拳击手之间的对抗，只有相同重量级的选手之间这些诡道才有用武之地。
家园 有什么好怀疑的 南棒子也是联合国军，不过是一触即溃的那种
有些棒子还曾经被志愿军反复俘虏
家园 朝鲜山区很多, 地理环境抵消了美军的技术优势 朝鲜半岛北部山区很多, 地理环境抵消了美军的技术优势, 美军的主要损耗也在这里.
过了汉江, 是平原丘陵, 美军的技术优势得到了发挥, 所以, 朝鲜半岛中部, 是双方能力的边界.
家园 你应该怀疑，贫穷落后中国怎么能对抗全世界？ 我认为双方数字是可信的。中方在提供战果时是很谨慎的，比美国官方提供的数字还小，因此，关于中方伤亡数字也应当是可信的。
实际战场情况来看，单纯对美帝，我方伤亡实际比美方大，问题在于，战场上出现过，美方军队要被歼灭时，美方就调动他国军队掩护逃跑，这时我方消灭的军队就变成了他国军队，主要是南朝鲜军队，所以这样的对比，对中方也是不公平的。
另如果按照中方资料，将病员计算入伤员的话，双方伤亡比例近似1：1
。
家园 我说了 我是纯技术思路 没想那么多 朝鲜战争的事实摆在那里，中国以历经百年战乱的身躯在朝鲜半岛挡住了联合国军的攻势，这个事实不用怀疑。
我仅仅是想知道，这种靠国力比拼的大型战争，弱国除了用更多的血肉来填平双方实力的差距，还能有什么其他的办法