主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
家园 葡萄的态度才是“实事求是”的态度 就对国家工业化起到重要作用的国民识字率问题，我在教育部看到的资料是1966年到1980年，识字率水平从45%提高到80%。而在统计局看到的数字，是65%到80%。葡萄举了个简单的例子，即从教育部的“事实”和统计局的“事实”出发，求到的“是”是不同的。这个例子也说明，“求是”的前提是“实事”。
另外，建议大家不要用西西河的收藏功能收藏葡萄的文章。因为西西河的收藏功能只能保存链接，不能保存内容。而葡萄的很多文章的内容都变成了省略号，或将要变成省略号。我现在的做法是用 Firefox 的插件 Scrapbook 保存网页内容。Chrome 也有类似的插件。
家园 罗生门 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
- 复 【原创】略谈文革
家园 也谈文革 胡乔木搞得《历史决议》估计只征求了官僚阶级的意见,而且估计大部分是复出干部,这种决议,搞得太匆匆,未免有失公允.如果征求工人和农民意见,可能会是另一翻景象.主要还是一个发言权问题。在资本主义社会，工人和农民一般是没有发言权的。
老毛搞文革，现在看来的共识是他想在思想上组织上解决走资本主义道路，还是社会主义道路，因为他知道如果不解决这个问题，资本阶级会复辟。战略是正确的，战术上出了问题，看错了人，所以他一去，资产阶级果然复辟。如果少奇在，少奇也会复辟。如果周在，周也会复辟。糖衣炮弹实在太厉害。
一般来说,一任政府上台，会对前任大加诋毁，邓也不例外，动用所有宣传工具，彻底否认前任的工作。特别是在方向性转折的时候。所谓文革把国民经济搞到崩溃的边缘，我看也有些问题。其实平心而论，什么样的经济叫崩溃，估计邓也不知道，总之能妖魔化就妖魔化。其实文革后的资产负债表非常朴实朴素，表面朴朴实实，后面也是朴朴实实，没有什么杠杆。这样的经济怎么可能会是崩溃的经济呢？崩溃的经济现在看看希腊就可以了，借债无度，如果再加上道德沦丧，整个社会都要崩溃。
其实资本主义的经济是表面非常光鲜，里面是恶臭。金玉其外，败絮其中。毒食品，地沟油，假帐都是资本主义的特征。所以不难理解邓一到国外，就被镇住。其实一个人没有一定的思想水平，工科背景（呵呵），很难拒绝资本主义。小邓两个都没有，马上被糖衣炮弹俘虏。
老毛思想非常强大，可惜的是数学不及格，是个十足的文科男。如果老毛能够正确区分知识分子中的文科男和工科男的区别，或者文科女和工科女的区别，文革很可能会成功。如果老毛当时能全面启用研制两弹一星的工科男，让钱学森取代周恩来，历史也许会改写。
每个人都有他的局限性并受限于所处的历史时代。后人也不能求全责备。我们经历过最好的社会主义30年，最坏的资本主义30年，下面的路要我们自己去走。
- 复 【原创】略谈文革
家园 周总理说的： 下结论为时尚早。(it’s too early to tell.)
- 复 【原创】略谈文革
家园 又:文革已被符号化为人民当家/没有贫富差距/打倒贪官污吏 你说文革的坏话,就符号为反对这些美好追求
莫怪人家投草举报,理解万岁,心灰意冷就不是老史了哈
- 复 【原创】略谈文革
家园 老史要顶住哈 关于林的部分不大同意,林未必那么弱智,在毛活着并且健康的时候急不可耐地跳出来抢班夺权,还靠几个毛孩子搞什么军事政变
林虽然主持军队,军队却仍然是毛的
林的吹拍是一如既往的,但毛却没有一如既往的受用,跟彭一样,林一样在毛的大翻脸中错愕不已
林和毛的根本矛盾,恐怕还是跟不上毛的节拍了