西西河

主题:【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”? -- 善良的恶霸地主

共:💬121 🌺683 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 其实也很好解决

        追究造谣者,转发者,以及平台提供人的法律责任。

        问题是,又会有人叫,舆论压制。反正ZF干什么都不对。

        • 家园 这个应该是行之有效的办法,德国就有相关的严厉规定

          如果网站上出现了违法内容,则网站管理者要负相应责任,不管管理者是不是内容提供者。

          谣言能满天飞和中国人的劣根性没有关系,归根到底还是个法制问题。

          至于有人叫就让它去叫,听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了?何况媒体在这个问题上也不可能一边倒。

          • 家园 这个"堵"不好,我赞成用淘宝的方案

            这个其实有点像中国现行的方案,属于"堵",不好,更会授人以口实,并且网站管理者为了怕负责任必然错杀三千,就像现在的论坛,有些贴其实是网站自己搞严了标准来删贴,全被算在上面的头上。像上面提到的新浪辟谣删除谣言,反倒被人当成了“毁灭证据”的铁证,就是如此。

            任何事情,我赞成用疏的方法,尽量透明+合理体制的方法。

      • 家园 名v的目的就是新浪用来吸引点击率的

        大部分还不都是戏子,什么吸引人转什么,至于对错好坏,谁管呢。最恶心的是一堆戏子真的以为自己成了意见领袖。微薄这东西我看已经成了精确控制舆论最有力的工具,完全和互联网的本意相反

        • 家园 有制造脑残倾向,我觉得这才是洗脑

          如果千万粉丝都关心一个人,此人吃喝拉撒睡岂不都要成为别人效仿的榜样了。这还是次要的,主要是,此人关注的东西,也被迫成为你关注的东西,即使你不同意,话题主导权也在他/她。就算去个零在砍一半下去,那也是50万呢。不知我这个担心是不是过份。

      • 家园 你不觉着新浪用删帖手段“辟谣”是故意的吗?

        辟谣需要澄清,这是社会常识,新浪反常识而行之,你不觉得很有意思吗?

        • 家园 新浪就这立场
        • 家园 现在猜测是故意的还为时尚早。我要是新浪,第一想法也是删帖

          毕竟技术上最简单。不过如果他们能看看事后的评论和反应,就能发现反效果,也许会花些力气想象其他办法吧。我给他们想的办法是不许删,但加上跑马或标志注明谣言,并给出证据链接,一直到该博主道歉或澄清为止,或者给出除粉丝关注以外的曾经散谣传谣统计。但坦白讲,即使是我主持操作这件事,我也得承认很多细节我也没想太细,而且有法律的空白,可能不现实。改进也是需要一些时间的。大家拭目以待,共勉吧

          • 家园 你太认真了

            你思考的是如何达到“最佳”的辟谣效果,恕我直言,新浪目前所做的根本就算不上是“辟谣”。如果他们对谣言受害者有一点良心,或者有一点作为媒体的基本职业素养的话,开个页面专门公示辟谣信息,不管最终有多少人关注多少人信服,起码也算有所承担有所作为,这很难吗?

            • 家园 这个问题我没想得太细,直觉上应该是这样

              在新浪微薄辟谣这个账号上,他们是把谣言列出了一些,提醒大家注意,不过那个账号粉丝也就几万吧。另外有些删除的信息我看他们也并没有公布,可能是政治敏感吧,怕引起更多的争论?我也不知道。呵呵,不过我看新浪搞辟谣的也不轻松,7个人,要查证就是个力气活,万一搞错了,发现不是谣言,也得被人骂。至于受害人,我估计他们也顾不了那么多了。毕竟他们没有把这些谣言放在新闻上,还真不好说他们就是不作为。我到现在也没看见有受害人告新浪微薄的,这有没有相关法律我都不清楚。估计有人告了会给他们些压力吧。据我看,估计也不远了,早晚得有人出来提告。微薄是新事物,我自认为比较宽容,觉得没必要这么快就指责新浪没良心。不过可能每个人的感受不一样。说实在的,也不能指望媒体的良心,媒体的良心也是要靠公众和法律监督的。我设想如果我真的成了受害人,可能会找律师好好咨询一下的,比如说提供充足的证据证明我名誉受损,经济利益受损,看有没有相关法律从新浪和其他相关人那得到赔偿,出一档子这事他们估计就都踏实了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河