主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心
家园 翻案这个事情 从反面来说叫反革命，从正来说是全面了解历史真相。从八十年代到现在，三十年的教育都说文革是黑暗的，反面的证据都列出来了，但是正面的证据也拿出来晒晒啊，正反面对比，我们才知道事情的真相。为什么害怕了呢？只能骂文革，不能夸文革，这不是正确的治学态度，如果通过夸文革，深入挖掘的文革的丑恶，我觉得这是好事情。
以前我们老是夸社会主义好，没有深刻感触，现在体会到资本主义的丑恶黑暗，这时候我们才知道社会主义好的方面到底在哪里。
资本主义不是全好也不是全坏，而是好坏兼有，通过三十年的实践，大家已经很清楚了。这是好事情嘛，起码我们还有的选择和比对
通宝推：诛心,家园 因为小邓们抹黑文革，蒙蔽象你一样的人 因为小邓们抹黑文革，蒙蔽象你一样的人
要擦去抹黑，让文革的光辉照耀你的心灵
家园 你真该去为革命献身 家园 要把篡党夺权行为合法化 就必须称其为"拨乱反正"了。
文革包括之前被打倒的反革命份子、阶级敌人、腐化人员(200多万)差不多全解放了、并全成了伟光正了、那么今天的现状就太正常了。
家园 最见不得你们这些人 口号喊的比谁都响，忽悠热血青年为你卖命，等到革命成功，就安抚民众，把热血青年流放到穷乡僻壤，任他们自生自灭。
通过你自己的能力、现有的途径，攫取不到你自己想要的，就想着从头再来，好让你浑水摸鱼，真是恶心的政治。
家园 得了吧 我的父亲给我们讲过文革 您找别人忽悠吧
家园 焉知你父亲就没有偷工减料或者添油加醋 文革有利益受损，自然也有获益的
即使令尊没有利益决定立场，就他自己的经历就能把文革方方面面都说清说透吗？
这倒挺像小学一年级小孩一样，一回家就和自己老爹老娘说你们说的不对，我们老师说了如何如何
家园 怎么他说不清楚，您就了解啦 您终于承认文革中有“文革有利益受损，自然也有获益”，现在想要文革的是不是也是为了“ 在新一次文革中获得利益呢 ”那就别满嘴的高尚理由 ，别忽悠别人当炮灰，自己去获利，想推翻什么自己上。别跟柴*玲似的，自己喊口号，别人流血。
家园 姑娘，您这逻辑真是让我叹为观止啊 我只是想说令尊囿于自己的家庭背景、经历、地域、知识未必就对文革有一个全面的评价，确实我从心里面觉得你父亲的文革史是片面的，也许还很主观。这和我说的清楚说不清楚有关系吗？兼听则明啊。
至于想要文革的人的动机嘛，我觉得也不是你说的那一种情况吧，我发现你这人非常的极端啊。
家园 您说的是我的父亲不清楚文革，他说的不是文革，我并没有说您 说的不清楚， 那我当然要问问您很了解文革是吧，您对文革是全面的了解啦，是吧？
他是经历过文革的那代人，造过反，下过乡，由于个人努力又回城了。 我想知道的是他们那种经历过文革的人在你嘴里都不是了解文革的人，看您的语气，您是没经历过（特指您的年龄不会再60以上），您就全面正确的了解文革啦？
我只是想说令尊囿于自己的家庭背景、经历、地域、知识未必就对文革有一个全面的评价，确实我从心里面觉得你父亲的文革史是片面的，也许还很主观
那我这么说你，也没错啦，你基于你自己的立场，你怎么对文革史就不片面呢。
你搞文革史可以，但是别美化，也别丑化，还原事实就行，但是看看回复我的“熊熊熊熊”，他分明是不顾事实在美化文革。还想忽悠我相信文革是真善美，去他的吧，家里老人还在呢。
说真话，忽悠别人文革的大部分煽动者的动机，我还真没觉得他们能有多高尚，还不是为了自己的利益，无利不早起，切
当然跟随者-被忽悠的人另说，他们很难不当炮灰，他们只有很少部分能得善果，大部分都是“先驱 先烈”啥的
家园 唉…… 我觉得你应该回去好好看看咱两说了什么
得了吧 我的父亲给我们讲过文革 [ icegold ] 于:2011-06-26 22:08:30 复:3476320您找别人忽悠吧
焉知你父亲就没有偷工减料或者添油加醋 [ 雒之林 ] 于:2011-06-28 11:10:21 复:3476352 总阅:40061文革有利益受损，自然也有获益的
即使令尊没有利益决定立场，就他自己的经历就能把文革方方面面都说清说透吗？
这倒挺像小学一年级小孩一样，一回家就和自己老爹老娘说你们说的不对，我们老师说了如何如何
不知道我在这里怎么表现出了我对文革很了解，让你来了一句
怎么他说不清楚，您就了解啦我当然没经历过文革，过去也对文革持负面态度，最近才注册的id，但在河里也潜了很久，尤其是经常看雪里蕻铸剑等大牛的贴子，态度慢慢改变了，不是百分之百的支持，但我觉得党史大牛铸剑的有一句话很好
不能因为认可毛思考的价值就拒绝反思文革的具体进程和伤害，尤其是失败的教训；也不能因为文革中的某些恶果，就拒绝毛的思考价值以及某些措施的积极意义，乃至纵容权力集团在“去政治化”背景下的滥行。因此，我以为，把文革时代说成漆黑一团或者花团锦簇都是同样不恰当的，得不到反思文革的好效果。
我可没打算搞什么文革史，我也不赞成把文革描绘成真善美，但既然有人说文革好那总有他自己的理由吧，多听听不同的观点总是可以的吧，河里这样的文章很多，也不光是唱赞歌吧。
你认为别人是在过于美化，为啥就不觉得您父亲在谈起文革的时候夹杂着个人情绪呢？
最不济求同存异就可以，也不用给人扣上个忽悠的帽子吧。
你说文革是
把热血青年流放到穷乡僻壤，任他们自生自灭。但葡萄大关于文革一系列的文章也说了啊，那么多知识青年下乡至少提高了农村的识字率，赤脚医生的出现也大为改善了农村的医疗条件。如果说文革期间有些人是有私心的，但我觉得那个带头把唯一正常的儿子送上朝鲜战场的人是绝对没有的。
话再说难听一点，那些常年生活在穷乡僻壤的人不也是活的很艰辛，为什么城里来的知青就不应该吃苦了，城里人就应该高人一等？
后面您的那些动机论我没什么好说的了，我不觉得西西河这么一个小众论坛上的河友能有多大的影响力，而且我也没看出来他们在煽动什么，说句玩笑话，要真能煽动早就大字报贴的满大街都是了，你作为落后分子保皇派恐怕已经被揪斗了吧。
至于炮灰一说，我觉得咱们对牺牲的意义的认识不同，我对扭转成年人的世界观不感兴趣，就此打住吧。