主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心
家园 真要要碰的巧才行 真正资本主义国家到现在，也就美英法几家。都是成立的时候权利分配妥协形成的后果。政权成立时候没有形成这种权利架构的，后来除非国家彻底失败，在这些国家中资本是不可能当权的。
至于其他的地区，亚非拉的各个小国家，二战的战败国以及冷战的战败国，那是资本主义地区。他们已经不再算国家范畴。当然也是完全被资本所控制。
现在全球来看没彻底受资本控制也没几家。看今后怎么走。
总体说西方现在资本控制比贵族和教士的联合控制好。但是肯定不是最佳选择。中国这套体系，相对原来的皇帝的家天下体系。也是个重大进步。当然肯定也不是什么最佳。
人类在管理自己这条道路上的研究才刚刚起步。未来是美好的，道路是曲折的。
但是如果某些人要强求某个具体路线，特别是当这条路线还没被了解。那么这种强求者自身到底想要什么，就颇值得怀疑了。这也就是我对于这些人心底不安想法的来由。恐怕并非要资本道路，而是向更古老的个人/小团体集权道路的回归。从前这个回归对应了一个非常显眼的词：反动。
当今社会去向何方？社资到都不是什么最可怕的东西，最可怕的是向传统统治方式的反动。
家园 要死不死。哈哈哈 “不改革等死，改革找死”
“朝鲜不改革等死，俄罗斯乱改革找死”
“古巴不开放不行，朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革也不行”。
“古巴不开放不行，朝鲜不改革不行，俄罗斯乱改革不行，印度不走社会主义也不行”。
家园 看来会是一个大坑 LZ要对我们负责啊
家园 我也晒一下 我就出过一次国，是代替朋友去欧洲。
同行的人都以为我出过几次国，怎么很多地方和风俗都知道。
临回国，江苏外经委一位，在团里很低调的，问我对欧洲的观感，我说了三句话：物质极大丰富，文明高度发达，全社会出现了惰性。
家园 这个，太多地方不靠谱了 (太跌眼镜了，大师姐不会是被盗ID了吧？) 如果不是坑的话，只好说闭门造车害死人，皓首穷经也木用。
北朝鲜不评论，她的情况太特殊，可比性不大。
有朋友刚刚从莫思科回来，他对那个城市的评价是＂年轻，有朝气"，逐渐成为欧洲的不多的亮点之一。十年前去俄罗斯，可能有＂乱＂的印象，现在他们已经走上轨道多时了。永远不能小看俄罗斯民族的坚韧和后发制人。
对印度的评论那就更不靠谱了。印度以前（甚至现在）连工业化都没有完成，谈什么社会主义？是原始共产主义吧？？？说到这儿，我几乎可以肯定这是个坑了。这像是＂一辈子研究马克思主义＂的专家的水平么？社会主义VS资本主义，只有在工业化之后，有了现代意义上的无产阶级和资产阶级，才有意义。
家园 以同一标准对待不同重量级的国家 显然是缺乏公允的。
朝鲜无论从国土面积还是人口数量，都不适合与中国、印度或俄罗斯对比。
如果能以对世袭和共产主义不带任何偏见的眼光审视朝鲜，在世界范围内与同级别的其它国家相比，朝鲜在公平和效率这两点上做的并不算差。
家园 印度也是类社会主义，看了印度，只能说：不文革就没有未来 通宝推：土拨鼠yuanap,