主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心
家园 共同富裕=平均富裕吗？ 从一开始建立新中国也没有这样说过吧。每个人的能力有高低，赚的钱肯定不一样。分布相对合理，其实是很正常的情况，可以有差距，但是不能有差别。
比如你说的太宗子女受点优待。如果说因为他们是太宗子女，受到了良好的教育，然后为这个国家做贡献的过程中，显示出才能，慢慢走上了更富裕的路，我认为这没什么。但如果纯粹因为他们是太宗子女就受优待，这是不对的。
我个人觉得，共同富裕可以允许有差距，但不能允许有差别。差距比如说一个人分得十袋米，另一个人可以分得一袋米。差别则是，一个人分十袋米，另一个却永远不能吃到米，只能吃糠。
家园 文革作孽本来就是他们的责任，还要给首恶者补偿？ 家园 准确的说应该是 文革中作孽本来就是他们的责任，还要给首恶者补偿？
家园 我感觉这是邓公不负责任的地方了~ 因为当时社会风气右转还是面临老同志的阻力的。他或者真不知道，或者是故意这么讲。因为按照他画的圈圈：一部分人先富起来，就必然有一段时间贫富差距存在？改开成功与否，就要看怎么定义两极分化了，还有最终的时间线了。他有权定义两极分化，就不允许后来人定义中国特色社会主义？
自286以下，核心都不是打天下的老一代革命家了。也没有他们的权威了，这对中国发展也是好事。我说这些，不是为现在的领导人辩解，只是觉着，社科院的这些研究都是些场面上的官样文章，都是事情做完了，屁股决定脑袋，用来证明做的事情合法性的。上面要从什么角度解释就怎么解释，可谓可东可西，可方可圆。做这样的文章，真可以做到“永远正确”了。
而我心目中真正独创性的理论，都是从实践中来的，理论萌芽和成熟阶段必然在摸着石头过河。比如太祖战争中锤炼的毛泽东思想，286的拿来实事求是换做“白猫黑猫”，其“改开”对中国后三十年的作用很大（与朝鲜，俄罗斯，印度相比，至少证明中国走的不是最差的路线），但其理论系统化还是386时期替他完善的。
家园 白猫黑猫就是中国特色的弱肉强食，还当什么新东西呢
家园 这个总统不合格 身为总统，居然相信政治家的话，不合格！
家园 我是中国人民的一员啊， 别的且不说，我觉得我的好儿子没有管好我的好孙子和好孙女这一条就够理由要打好儿子的屁股了。
5555，俺这么穷的人还得宝推总统这个狗大户，何其的悲惨！
家园 小平同志的宝 送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 左转是正逢其时。 只是觉得楼主的文字也是靠谱的嘛，俺看不出大家有多大的分歧（俺的敏感性差？）。对于房价等问题，俺的观点是：主要是应付外来压力的权宜举措，得失比例过一段时间才能看的更清楚。
家园 这种东西真的假的？ 我可是真认识某中央学术办公室的，人家房子若干套，孩子全是外国定居。人家搞了一辈子马列主义，对腐朽资本主义看的很清楚。
家园 人家房子若干套，孩子全是外国定居 好歹是个明白人。心口不一是因为不能乱说话，还不是真傻。
家园 Del Del
家园 第一句充分暴露了主人公的文科生本质 对于朝鲜的结论是“不改革不行”，这是文科生的劣根性。
朝鲜的问题不是改革不改革的问题，而是有没有原子弹的问题。有了原子弹，改革或者不改革才可以成为选择，没有原子弹，就没有改革这个选择项。
所以，理工科的观点应当是：“没有（足以毁灭美国的）原子弹就是不行！”对于俄罗斯倒是可以说“乱改革不行”。
不去考虑切实的理工科技术问题，以为“改革”是个万灵丹，“一改就灵”，其实是中国文科生们的劣根所在。他们永远不能理解，搞现代化建设所需要的是长期艰苦的努力，而不是上下嘴皮一碰。
所以，当年毛主席把这些文科生都送到生产一线去增加感性认识，是无比正确的。
通宝推：土拨鼠yuanap,青争水深流,家园 改革和原子弹都是必要条件 不见得在这个问题上，你这个工科生就要强多少