主题：【原创】别让数据名词骗了你——透视氢弹背后一些有趣的东西 -- 黄河故人
家园 萨哈罗夫在回忆录中称苏联方面是独立开发出氢弹构型的 他说
虽然苏联确实收集到了Mike的放射性尘埃，但是“一个化学家因个人问题感情受挫，无意间将样本倒掉了”。家园 无语。。
家园 还是三哥最威武最荡漾！ 不知怎么三哥让我想起了小泽的那句：是乐谱错了！
对最后一句不同意：即使越南偷袭了湛江，也不可能上升到咱们对他使用核武器吧。
家园 1966年12月28日那次官方说法是氢弹原理测试 或者讲是扳机试验，主要目的是验证于敏路线的正确性，说是氢弹很勉强，但可以说是标志了中国已经掌握了氢弹技术。试验成功后就停掉了加强型原子弹的研究，全部转到了于敏路线。
在于敏的理论突破之前，中国一直是按照加强型原子弹的路线在走。突破后，改为两条腿走路，认为于敏方案有前途但时间上不敢保障。另外中国这颗加强型原子弹的设计目标也是百万吨级的。
而1967年06月17日爆炸这颗氢弹，是航弹，轰6甲空投的。中国从第一颗氢弹起就已经武器化了。要知道航弹系统本身也是需要研究的，所以从原理实验到航弹，中间至少省略了一次试验，而省略的这次才应该是真正意义上的第一颗氢弹。
家园 好啊 老铁也不得不同意啊
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 其实中国在1966年12月28日引爆的也是氢加强原子弹 这是利用聚变提高裂变材料利用率的一种原子弹，但爆炸的威力主要还是由裂变材料引起的。
当时TG也曾纠结过苏联的“千层饼”结构到底是不是真正的氢弹，后来邓稼先、于敏等认为，真正的氢弹爆炸威力都能达到100万吨以上，千层饼这种东西只是提高了铀或者钚的利用率，要达到100万吨按照这个原理是做不到的，所以氢弹一定是另一种原理的。
最后TG悟出来了，真正的氢弹是裂变反应产生的高能X射线激发聚变，于是就有了1967年真正的氢弹成功。
家园 准确地说是 X射线暴轰，冷压缩再热点火，真正的氢弹必须是两级结构的，并且大部分能量来自聚变，苏联的第一颗实在不能算做真正的氢弹。
家园 注意休息 虽然说老婆已经有了，但是一个歪脖子老爸对孩子来说还是
家园 三哥的东西看多了，担心让我们丧失进取心。 家园 一些参考信息 一些参考信息。
1。60多吨重的是ivy mike，那是第一个热核试验装置，而不是第一个热核武器。这个装置武器化后要小得多，名字叫mark 16，这个名字的序列从mark1小男孩开始。
2。苏联的热核武器的起源也比较好莱坞式。1954年3月1号美国bravo试验前他们还不明白，然后3-4月就忽然明白了。但是出乎意料的是他们花拉19个月才实现武器化。可以对比的是，于敏小组1965年11-12月通过读报纸“猜出来”氢弹原理方案到1966年12月首次氢弹原理试验只花了一年。法国从确认原理到氢弹试验成功花了11个月。
3。加强型原子弹各家都有，和热核武器没有替代关系。英国的核技术还是不错的。我们说原子弹/裂变武器全世界只有一个起源，那就是美国。但是热核武器的问题就复杂了。通常的看法是1+0.5+0.5，1当然还是老大，毛子和公鸡都有猫腻，中英2国的热核道路相对独立。关于英国热核武器，请搜索Grapple Y。
4。棒子到底有没有掌握核武器技术的问题，基本上能通过已解密文件看出来。94年卡特协议的时候，他们走钚弹路线已经冷轰成功了。也就是说只要有料，他们有把握点响，不能确定的只是当量。他们那时候就可以算是有核国家了。国际核查盯的是他们的钚产量和存量。他们2次核试验虽然都不太成功，但是当量都很小，我猜他们的意图是传达已武器化的信息。棒子的弹道导弹技术还是可以的。
家园 歪个楼先～ 既然黄河兄评价网上言论，咱也评价一下：
这两天有网文鼓吹把越南再次分为俩半，南边一半交给美国云云～
脑子进水也不至于这个水法吧？土鳖花费多少人命时间金钱把美国赶出了越南，他老人家一句口水，就全部给废了。。。真是一言顶千军啊～
不过，美国的这些水军也太直白性急了一点。。。这样一说，难免引起小兔子们的警觉呦～