主题："金龙鱼,一条祸国殃民的鱼"赏析 -- cgangcm
家园 送花支持 问个小问题：郭氏集团不是新加坡的么？ 送花支持 问个小问题：郭氏集团不是新加坡的么？
家园 支持一下，近一段时间有现货背景的人都在押宝玉米和黄豆 家园 当年去张家港的东海粮油做过盘点 应该是中粮和益海合资的，厂址就在长江边上，规模号称是华东最大。新建的榨油厂都建在沿海，可见原料都以进口大豆为主了。
家园 转基因大豆做的豆腐为啥豆业老板不吃？ 家园 国内的转基因大豆基本用于榨油 而国产大豆比较适合做豆腐，进口的油豆做豆腐真的不好吃。
家园 因为当地政府不允许转基因大豆直接做豆腐 进口的转基因大豆是被限定用途的，也就是只能用来压榨，不能直接制成食品，如豆腐、豆浆之类的。
我不懂食品技术，我也不知道转基因大豆为什么被政府禁止直接制造食品，但是作为正常人/普通人，我不会去食用被政府禁止的相关食品。
豆业老板是出于好心，告诉我们他不吃，也提醒我们不要吃。请注意，“转基因大豆做的豆腐”由于上述的限制和禁止，是不应该在市面上出现的，但总有些不法商贩会去制造，因为进口的转基因大豆要比市面上流通的国产可直接用来制造食品的大豆便宜很多。
家园 怎么知道买来的豆腐是不是转基因大豆做的呢？ 家园 主要还是品种问题 榨油的豆子要高脂低蛋白，而做豆腐的豆子需要低脂高蛋白。所以专门榨油的豆子做出来的豆腐是不会好吃的。
另外是法规问题。对于进口用作加工原料的农业转基因产品，国家的规定是必须对用途数量运输储存等严格限制。不管流出去是做什么，和申请用途不一致，流出就是非法。规定的本意应该是为了防止外来物种流入到自然环境中。
转基因产品的危害主要集中在生态环境方面，外来物种对生物多样性的破坏，基因的漂移可能造成的变异。。。。支持转基因的一方对此只能说可以避免，但不能说不存在。但可悲的是目前的反基因一方总是在食品安全上纠缠，但这恰恰是最无可挑剔的地方。
家园 这个没什么好遮掩的 我不懂食品技术，我也不知道转基因大豆为什么被政府禁止直接制造食品，但是作为正常人/普通人，我不会去食用被政府禁止的相关食品。就像欧洲禁止转基因食品一样，转基因大豆被政府禁止直接制造食品也是基于安全考虑，是好事，是为国人着想，没什么可遮掩不好意思点破的。
真正奇怪的是转基因油应该说没什么安全问题，市场上也大量销售，但为什么农业部啊什么政府部门的会禁止内部使用。
家园 欧洲一样吃转基因食品的 欧洲的大豆也都是进口的转基因豆子。欧洲人之所以在某种程度上反对转基因，很重要的一点是他们自己的技术不行，同时欧洲的天主教势力太强大了，这也是主要阻力。
家园 欧洲没有禁止转基因食品 只是强制要求进行标注.另外,欧洲对转基因农产品的种植比较谨慎,但也并不是一点都没有.
至于某些地方不吃转基因,那也很正常.在某些人不遗余力地妖魔化转基因的状况下,某些单位某些人不吃转基因你也不能强迫他们吃吧.虽然说转基因的食品已经有了很多,但在所有食物中的比例应该是少到可以忽略不计,那么即使绝大多数人不吃转基因又能代表什么呢?
重点在于是什么人吃了转基因食品,吃之后是否有什么后果,而不在于谁没吃,没吃的人海了去了.
家园 是美国（通过wto）否决了欧洲禁止转基因食品的规定 这事情一直在闹，你出口转基因食品给欧洲试一试，看人家让你入关不。
再有，你可以搞一个转基因食品的民意测试，看支持的多还是反对的多，当然这种投票多的是，你可以看看结果。
家园 更为靠谱的说法是欧洲实际上实行的是贸易保护主义 而不是反转基因.从事实上来说,欧盟对转基因的态度也在不断放松.因为事实证明转基因根本不存在人民所担忧的那些问题.当然肯定还会有反复,不过转基因在欧洲的发展趋势已经越来越明显了.
对欧盟国家来说，转基因食品问题事关食品安全和环境安全。从1998年到2003年，欧盟没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种“事实上的禁令”，这引起了美国的极大不满。目前，美国是在转基因技术研究方面投资最多的国家，也是世界上转基因作物播种最广泛的国家，美国认为这项禁令严重影响了本国转基因农产品对欧盟的出口。2003年5月，美国、加拿大和阿根廷就此向世贸组织提出了申诉。出于避免贸易战的考虑，欧洲议会于2003年7月通过了欧盟有关转基因食品和动物饲料的新法规，有条件地允许转基因产品在欧盟市场上销售。新法规取消了对转基因农产品贸易实行了5年的禁令，但在允许这类产品进入欧盟市场的同时，要求必须对转基因成分超过0.9%的产品予以标明。法规还要求转基因农产品生产者要详细提供各个生产环节的情况，并规定任何一个成员国都可对转基因作物的生产方式进行限制，以避免“感染”传统农作物。但美国认为欧盟的要求过于苛刻，称新通过的法规没有解除对转基因产品进入欧盟市场的禁令。
2004年5月，欧盟又取消了有关转基因食品销售的禁令，开始重新授权进口转基因食品，但从那时起，只有有限几种转基因谷物和转基因食品获得进入欧盟的许可证。与此同时，一些欧盟成员国还在执行本国的转基因食品禁令。
世贸组织争端解决机构专家组今年2月7日对欧美有关转基因食品的争端作出初步裁决，认定欧盟在转基因食品方面的禁令不符合国际贸易规则。
家园 真正靠谱的说法是欧洲为了避免被美国扣上贸易保护的帽子 不得已同意有条件取消了对转基因农产品贸易的禁令。这也是虚晃一招，就是获得进入欧盟的许可证的有限几种转基因食品，你可以查一查有销量吗。
干脆这样，你可以搜一下转基因油在欧洲的销售情况吧，这个转基因油据说是没有任何问题的，你看看它在欧洲的销售量如何吧。这也可以解释为什么农业部要禁止内部用转基因油的原因了。
家园 有没有销量是二回事 相对于经济发达程度来说,欧洲没有迫切的需求引进转基因食品.而欧洲之所以在WTO败诉,就在于欧洲根本拿不出转基因有问题的证据,否则就是倒过来美国败诉了.
至于农业部幼儿园禁止使用转基因被你理解成内部都禁止,这根本是二个概念好不好.那么没有禁止的能不能理解成支持转基因呢?我想这不成立吧.任何组织任何个人都可以声称不使用转基因,那是他们的权利.