主题：【原创】吾晒书 -- holmers

历史一直是我喜欢的。 当初甚至想过以此为专业。幸亏后来读了理。说幸亏是因为随着人生经历的累积，渐渐明白爱好只有作为爱好时才有意思，一旦以此为生了，乐趣反而难在其中。姐姐是学历史的，就不象我这样动辄侃侃。历史，业余的评论起来更有”勇气“，对错谁还记得。

原本对两晋南北朝的历史望而生畏。太乱，太惨。后来因为读通鉴，居然越来越有兴趣，时不时的拿来翻翻。渐渐想买本断代史。还是当当网上，中华书局出的。

一套十本。 每本两百来页，轻巧雅致。河友GPRS在他的谈谈书和出版社对这套书有过介绍。 跟那套通鉴一样，纸质是差了些，但拿在手上，夜深人静，灯下泛读，恍若世外。

书是房玄龄带头编的。不过中华书局加的前言里，似乎对其史材的取舍颇为不满。唐初离晋末，百多年而已，材料应该相当丰富，房却大多弃置不用。

我在猜想，以房玄龄这样经世致用，澄清四海的人，怕是对魏晋文人相扇成风又败家丧身的作派看不上眼。三百年纷纭，在唐初君臣眼里，大半都是教训。典章制度，倒是从北朝承袭的比较多，特别是北周和北齐。 三年前回国，妹妹陪我逛新华书店，看到架上的《北齐书》，赶紧买下来。

书印成这样，恰到好处。 永远让内容来吸引读者。

北齐是个极有意思的政权。高欢一代英豪，几个儿子也是人所莫及。论军政实力，怕是当时鼎立中最强的一足。可惜，家族里似乎遗传精神病，一个比一个疯狂，至于一败涂地。薄薄两本书，精彩纷呈。很值得看！

说到这儿，不能不提《世说新语》。

我买的这套虽然也是中华书局的，但似乎失色不少。也许是心境渐变，读世说的时候，看到一个人的言谈，忍不住翻开晋书，对照他的行止。很少有几个人经得起这样的比较。魏晋风骨，自己的道理，自己大多也做不到！

有个野心，希望日积月累的，把二十四史买回来，读一遍。就选中华书局这一套。

最近几年一直在读资治通鉴。

最初并没有书。因为对历史一直有浓厚兴趣，在网上下载了pdf的文件来看。一共曾经有过两个版本。

一个是真正的pdf文本，以朝代划分，每朝一个文件，可以全文搜索，很容易找到自己喜欢的人物或事迹。不过这是简体，总担心校对的人粗心大意，害自己看了半天，一堆别字。而且无解注，殊为不足。

另一个是中华书局的影印版，胡三省注。繁体，右起，竖排。读起来比较放心。可惜因为是影印，不能检索。

这样看了一段时间，深感软件永远代替不了书本，少了握在手里那份厚重踏实。 于是嘱托我父亲在国内帮我买，探亲的时候带来。当时很期待，等拿到了大失所望。父亲人老了，又担心路途遥远，买的是一套盗版。

外观还可以，读起来特别费力。几百万言，压在四本书里，密度可象而知。更要命的是错字错页比比皆是。 读起来苦不堪言。

后来托姐姐在当当网上买了中华书局的整套资治通鉴。整整二十本，印的很漂亮，尽管纸质差了一些。

很欣赏封面的设计，同时每页的密度非常理想。每晚翻上几页，颇为自得。

在通鉴里，看前人论才与德，看京兆尹与画眉之乐，看李密能敬君子，世充会杀故人。看慕容翰伤心经行，谢安闭目治国。杨广如何在万几宸机面前猝然崩溃，世民又怎样视天下为不足定。

历史很精彩，唯一受限的，还是我的古文功底。越看越欠缺，从我前面的描述，您也已经看出，我看不清真的历史，能记住的全是热闹。 只不过是古人的热闹。

因为通鉴，有时不免上网查询，又看见王夫之的《读通鉴论》。船山先生一生绵薄，据说好多的文章，都是写在借来的账簿上。他仔细的读了通鉴，认真的写了笔记，留给后人。 在某次回国的飞机上，我读了一路自己打印出来的读通鉴论，下飞机的时候感觉同样一本书，不同的人读起来，就是不一样。 回程的时候，手里已多了这三本书。

顺便还买了他的《宋论》，看他评论两宋的皇帝。

这个跟通鉴一样，和《续资治通鉴》一起看。可惜没有书，下次回国买了再晒！