主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

其他不说，朝鲜从来没有过文革，有点政治斗争也不过是高层的整肃和派系斗争而已，朝鲜的体制更像是文革前的中国，一直发展到现在。不用拿朝鲜说事。

而且文革长达十年，就是只说前三年，斗争方式和对象也变过好几回，泛泛的说没有意义。

那次的文革，总体上是建立在大家都比较贫穷的基础上，因此怨气大于嫉妒。

今天再敢来一次文革，肯定是建立在大家生后条件都有所提高，但贫富差距较大的基础上，所以嫉妒大于怨恨。

怨恨是既对外人又对自己，因此，第一次文革，能把仇恨给分散开。

嫉妒是只对外人，所以，第二次文革肯定是把仇恨都发泄在别人身上。

由于“社会”本质的哲学意义就是“外人”，所以不用多说，肯定是这一次文革对社会的破坏更大。

以个人的观点来看。

1、土共得到了实际的执政锻炼。这么大的一场文化革命，土共的执政照样挺过来了，是一场执政大检阅。使土共增加了执政的信心。

2、没有文化大革命，国民党的残余会变成联盟。是红卫兵打断了国民党残余在大陆意图继续联盟反共的心思和行动。所以直到现在，右派都只敢自说自话，不敢公然结党联盟。

3、人民也是复杂的，如果没有文化大革命，土共很多党员可能还很天真的认为人民都是好的。到时候，被某些‘人民’卖给台湾或者美国了，可能还会帮他们数钱。是文化大革命使土共这个党产生了自我保护意识。或许有的人会说土共防左啊，但是土共也不见得就不防右啊。只有像秦晓，刘长乐这些败家子才会以为右派是跟他们同一战线呢。

太祖也是想保护这个党的。从实际的考量来看，这一层想法是肯定有的。但太祖的保护方法不是护短，而是要清除毒瘤。不曝光于天下，是不知道毒瘤在何处的。

4、文化大革命点醒了老百姓对政治的热情和意识。如果想一想南京大屠杀，虽然现在有很多人辩解说当时为何没有反抗云云，但是有一点原因是不可能被抹掉的：那就是民众听天由命的麻木。一个麻木的国度，上层人士可以翻云覆雨，放肆侵吞民众的利益，民众还自以为‘这就是命’。但是当政治意识觉醒，就能在落到最危险境况之前，提前自我警惕。而这种从下面泛起的斗争意识，会对土共有触动，不致于令土共跌下深渊，起到悬崖勒马的作用。所以我对西藏，新疆的闹事，在大的政治层面来说，我认为是好事，不闹一闹，土共还在云里雾里，自我感觉良好呢。

5、对土共的执政，造就了许多方法以供选择。很多事，局限于眼光，就是看不到解决的方法的。可是文化大革命是一场席卷中国，波及世界的文化革命，里面肯定是有很多细节可供土共参考的。不明白了，走不通了，就往里面选一选，找一找，总能找到出路。这也算是太祖苦心为接任者埋下一个宝盆，接任者不想自取灭亡，时不时还得要把宝盆挖出来瞧瞧，用一用。

当然，文化大革命肯定是有负作用的。但是文化大革命在历史层面上的得与失，不是个人能掌握的，总之一点是真确的，就是历史不可能走回到一一模一样的同一条河流。就算文化大革命再来，很多手段和内容也都会不一样。

不过，总的来说，文化大革命不是一句否定，也不是一句肯定就能说得通透的。只要有人类存在，他都会成为一个必须研究的课题。也算是中国人给世界留下的一个思想迷题了。

最后说一下土共与右派合流的问题。现在国内有一帮土共后代，比如说秦晓，刘长乐这些人，喜欢说什么‘走出乌托邦’。他们或许以为把土共像苏共一样推倒，他们就可以像苏共那些党员们，摇身一变成为大富翁，在世界各地飞来飞去，耀武扬威了。

如果他们真这样想，只能说他们是苏共历史没学好的懒学生。苏共党员可以转身成富翁，功不在转身，功在斯大林。是斯大林铲除了苏联国内阶级敌人，或杀或流放国外。在国内，其实不存在阶级敌人，顶多是政策异见者。所以苏共倒台，没有敌人，是自我政变。所以对苏共仍然想组党的人士来说，也没有大的镇压，不过就是一家人，两兄弟，一个去挣钱，一个继续寻找理想而已。也因为有这样的底线做基础，所以叶利钦才会做出让位于普京的决定，要让俄罗斯重新强大起来。

但中国不一样。中国还是有阶级敌人的。那么多人想把中国卖了呢。从形式上看，台湾就是阶级敌人的阵营。你土共要倒台，就算秦晓，刘长乐这一类甩卖国企上瘾，为右派摇旗呐喊，鞍前马后之人，大不了就是个张国焘的结局，惨一点的，就是顾顺章的结局。土共如果倒台，右派们是要让中国殖民三百年的，三百年后，还有没有中国人，那就真是天知道了。

就算只为自己的统治考虑，把土共的支持者工人农民都得罪，推到对立面的行为，也是非常愚蠢的，土共之不存，他们能存在？

这么愚蠢的红二代，还天天人模狗样的出来现世，也不知人家右派背地里把他们笑得面黄，当他们是条功成之后，走狗烹的哈巴狗！！！！

最后说一个笑话式的正经话吧：

年青人，没必要反对文革。因为文革直观的画面，就是年青人夺老人的权吗。年青人不想上位吗？等年青人当中的人，有的人老了，上位了，再反文革不迟。