主题：闲聊 李娜夺冠，中国网球后继就会无人 -- 子玉
- 复 事实也不尽然
家园 如果从小单飞，没话说.... 别再搞两截那种了。
中国这样的经济水平，从小单飞有条件的会非常少非常少。
10年之后，才会好一点。不，20年后。
像现在这样出来好几个的，那还是举国体制的基础。这个争论也没意义。
家园 对于网球这种贵族运动，现在的这种模式挺好 球员年轻的时候由举国体制选拔和培养，等实力强了就由其单飞。不过单飞之后必须把奖金的一小部分交给国家（李娜单飞后奖金的15%要上交给国家），以回报国家的培养。
家园 如果这样的话，就得承认国家的培养.... 而不是什么私人私人，连句感谢的话都不说，还说国家占了她的便宜。
在现在这种哦怕那个氛围下，两截实际上最后是无法持续的。这个就是我的预测的要害。
家园 也不必悲观 还不如国家成立运动员培养基金。培养的运动员夺冠后的奖金和广告费分成，国家和个人两不误。
以前把运动员当作国家的财产，有点太压抑了。
不是每个运动员都能成功，但只要成功几个，效益也比较可观的。
家园 我倒是觉得国家应该大度一点 圈里人对应该感谢谁肯定门清。
政府就应该为国民甚至同胞的个人合理追求提供帮助。
而且国家概念毕竟抽象得很，没必要追求这些虚名。
希望能把这种模式体制化。
家园 先用举国体制打个宽一点的基础，... 在在适当时机把球员商业化。这个肯定是貌似合理的想法。但是没有意识形态的支撑，是无法真正实施的。队伍散了，一盘散沙。
足球就是一个例子。
网球完全有可能走进迷局。这个拭目以待。
现在这种意识形态，不是国家是不是大度的问题。呵呵呵。不讨论了。逍遥派喝茶，打盹。
家园 意识形态 举国体制、XX体制和计划经济、市场经济一样，和意识形态并不冲突。
可以参看
家园 相当于职业运动员的一个最低保障机制？ 那样倒不错。
家园 意思是说国家在小的时候培养，大了就单飞 这个想法是完全站在运动员的角度，好处都占了，还白眼狼。这个肯定是不合理的。不合理的体制不公平，就难以为继。但是目前强势的话语权在运动员手里，在李娜手里。所以，就只有难以为继的出路一条。
家园 你所谓不公平是什么不公平？ 职业体育本来就是以运动员为核心的，国家只不过是提供一个相对公平的平台。
这个更像一个国家主持的风险投资。从经济角度来说，最可能吃亏的纳税人，也可能会有一定的长期回报。
家园 我说的是体育界内部.... 鼓吹单飞体制的实际上根本无视转制之后内部人员的心理变化。实际上包括中长跑、跳水、网球几个运动近几年的纷争都是这个本质。
这个我没兴趣细谈。我只是预测而已。所谓单飞的优势在目前是建立在举国体制打下的基础上。这个老本很快吃完。而新的矛盾开始累积。三年之后，优势就没了。
足球的教训实际上没有人真正总结。本质的问题没有分析过。为什么？因为那是政治。政治上不允许反思改革的问题。
家园 还是有明白人啊 当年的职业化就是某些人上下嘴唇一碰，结果呢，我们的足球以前还能维持亚洲前三，现在连前十名都进不去。成绩也许还有偶人因素，但是看看现在国家队的球员，个人实力能够97年十强赛的球员比吗？只有郑智和冯潇霆，能进那届国家队。还记的世纪之初的时候，N多私人的足校遍地开花，这可真是市场化了，结果呢，现在都销声匿迹了。
最可怕的是，中国跟世界的差距在逐渐拉大，亚洲的日韩水平不断提高，中国则是每况愈下，这十年来中国足球不断的退步，但是李大眼之流，还是继续忽悠，什么问题都往体制上推，反正当年说过的话就跟气体一样，作为一个妓者，永远都能找到理由
家园 花"因为那是政治。政治上不允许反思改革的问题。"