西西河

主题:生育意愿调查----该不该调整计划生育政策的关键 -- 思想的行者

共:💬25 🌺32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 我姥姥家是冀中平原,昨天我母亲跟老家的侄儿打电话,

        现在村子里的小学因为生源不足早就停办了,附近三个村子合成一个小学,而且二胎奖励500元的政策,执行了好几年了,效果依然无起色。年青的都到附近的城市或者石家庄打工定居,村子大部分为老弱和少量留守儿童。大家都知道农村社会养老在中国的实际水平,尽管晋中相对而言是富庶的地方。。。这个政策会写进历史书里的,一定。

      • 家园 现在农村小孩子太少了

        原来我们一个大队一个小学,每年级40人左右,现在三个大队并成一个小学也没有我们那时候的小学人多,其中三年级只有三个学生,专门问过是不是因为随父母到外地读书的学生很多,回答是有但很少很少,就是因为小孩子少。

      • 家园 是呀,很可怕。社会化育幼也很可怕,请百度:幼儿园 虐待

        幼儿园被指虐待13幼童 家长目睹打人全程(图)

        外链出处

      • 家园 一方面要求加快城市化,一方面抱怨农村快没人了
        • 家园 你看现在还有多少年轻人愿意留在农村

          80后,90后的年轻人有多少愿意留农村的?

          即便是农村户口,也大多在城里打工赚钱,也不擅长农活.

          农村,也要后继有人才行啊

          • 家园 呵呵,那兄台为何不献身农村建设?到农村去,带领村民致富?

            中国现在的城市市民,95%以上,上溯三代,都是农民出身。为什么现在的农民就得留在农村,守着那一亩三分地过日子?象兄台这样,已经不在农村的农民子孙,就可以要求他人老老实实呆在农村?

            人往高处走,那么,偏僻的农村没人也很正常。何以成为计划生育工作的“罪证”呢?

            • 家园 农村土地分配问题是死结

              土地如果做农业用途的话产出很有限,以我这里的一般情况来说,人均2.4亩,每户5人计算共12亩,一年稻麦两季按现在收购价算毛收入一万六七千,风调雨顺的话净收入一万元左右,至少占用一个劳动力。所以相当多的农村家庭将土地抛荒或让给亲戚朋友种,自己外出打工。

              土地工业化用途会提高单位面积产出,但要保证耕地红线,不可能全部工业化。

              0708年的时候,官媒曾大量造势要搞土地流转,后来不了了之。实话说,土地规模化经营肯定能提高效率,但在中国注定只能是局部性的。

              我现在就是在观察一个信号,如果出现允许农村土地普遍兼并的政策,那就意味着要变天了。

        • 家园 抱怨农村没人,是反驳某些人说农村人爱超生

          并以此为借口,阻碍计生政策调整.

          结果这次人口普查,15年来人口生育率只有1.4. 和计生委坚持宣称的1.8相差甚远啊.

          • 家园 不矛盾啊~

            农村没人是城市化的结果。只要农村的生活水平、教育水平、医疗保障比不上城市,允许相对的自由流动,无论生几个,都会往城里挤,农村还是没人。说白了,跟城乡差距有关系,跟生几个一毛钱关系也没有

            • 家园 生得少应该是主要因素

              城市化导致的农村人口流失只是农村人口减少的一个因素,生得少最关键,我们这里两个小孩的家庭六七成,两胎就结扎,所以三胎的基本没有,问题是也有两三成一胎家庭,再加上夭折的,不育的,光棍的,代际萎缩的形势已经形成。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河