主题：【Unbelievably cool】海监驱逐越南窃油船 -- 李根
家园 外交部最新回应 2011年6月7日，外交部发言人洪磊主持例行记者会。有记者问：有报道称，近日越南发生大规模游行，抗议中国在南海的举动。中方对此有何评论？洪磊表示：中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中越双方就妥善处理海上问题，维护南海稳定多次达成重要共识。希望越方为落实有关共识做出切实努力。
呵呵,说的很明白,越方你做的过份了,要改!!
家园 这类事件根本原因在于 背景是：
首先，80年代以来，新发现的油田越来越少，新增储量低于产量，且未来可以预计石油和天燃气更加集中在中亚和俄罗斯，能源低碳化明显加速。
我国能源生产逐年增加，能源生产总量世界第一，其中产煤量世界第一，占比大约70%，为主要能源。
目前总装机容量9.62亿千瓦时，年均增长1亿千瓦；全社会用电量4.2亿千瓦时，占全世界20%，人均用电量为美国1947年水平。一次能源消费总量大约等于32亿吨标煤，人均2.4吨，美国10吨。
对于我国来说，近期及未来处于加快工业化的发展阶段，可以确定资源短缺，供需缺口扩大。而我国剩余资源多为煤炭，能源开发与生态约束有极大矛盾。
考虑到生态约束的煤消费上限，在开发天然气的同时必然要增加石油进口能力，预计2030年能源进口量翻番，其中石油进口能力要大量增加。（具体数字略）
因此，当石油进口量超过美国时，我们需要相应的保障能力。
形势变了，越南还没搞清楚，当然也不排除有人挑唆的可能
通宝推：秦波仁者,家园 俺认为你们的基点都错了～ 这个帖子来晚了，楼下的一些不太相同的意见，比如胖卡门认为ＴＧ欺负人，和szbd认为欺负人了但是欺负的好，基点都是根据公约啥的或者土鳖对其它人比如日本的作法，来衡量土鳖在南海的行动。
俺认为你们的基点都错了！俺认为不要拿啥子别的公约、甚至土鳖和其它国家的约定来套用土鳖的具体作法；具体来说，与日本的约定就不能套用到与越南的关系处理上。。。各个地点的矛盾有其自在的远因与近果，乱套乱用是不对的，不能一刀切。
首先说说这些个“公约”；这些公约，其来源是原来的海上强国们搞出来的，参与方在公约之前曾打个不亦乐乎，后来打不动了需要“和平”的海洋环境来为商业利润服务，所以搞出各种“公”约。。。但是，童鞋们注意，这些个“公”约的设定，我们中国人当初是没有发言权的，也就是这些个公约没有考虑我们中国，甚至这些时下与中国有矛盾的小国的利益。。。所以，从公平角度来讲，我们完全可以不鸟这些个“公”约，因为这些个“公”里面不包括我们，我们不在这些个西方人制定的“公”里面，人家没有鸟过我们我们为啥要鸟它？ 。。。所以，土鳖在东海在南海应用不同的原则，别人还没有多少废话呢，我们自己的小兔子们，不管是赞成帝国的还是反对帝国的，对此似乎都是嘀嘀咕咕。。。其实，这是你们心虚的表现，你们完全不必这样心虚。中国是有能力，也有这个权力对这些“公”约加以灵活应用的，甚至在必要的时候要求国际社会对“公约”加以改变的。中国以前没有海洋势力，不等于没有海洋利益；中国现在有了海洋势力，就可以申明自己的海洋利益。。。这个在西方是通行的原则，是广为接受的，你们没什么必要心虚。
上面主要是对帝国派说的：你们愿意看到帝国崛起，但是帝国的崛起也要在一个相对公平的基础之上，你们要明白怎么才是公平，不公平的地方不公平在哪里。下面对反帝国派说说。
反帝国派的说法是不能欺负人，那么我可以推测，假设南海是一张白纸，以前没有任何人在这里留下过痕迹，我们在这里也不承认任何以前的“公”约；那么反帝国派的作法大概是以各国的陆地边界为基准，一起向外推，然后大家获得一个大致相等的海洋面积，这样才是“公平”的。。。但是如果问一问这些反帝国派，是否赞成把西藏划归印度，或者西藏独立，这些反帝国派多半又不赞成了呵呵~ 这就是反帝国派的自相矛盾之处：反帝国派承认西藏在许多许多年前就并入了中国的事实，但是在南海却把中国在许多许多年前就在南海有商业以及经济活动的事实抹杀了。。。如果南海是一张白纸，中国是最早在这张纸上留下色彩的国家；现在要划分南海了，如果不理会不承认中国人祖先留下的痕迹也就是利益所在，怎么可以说这是公平的呢呵呵～ 南海又不是昨天才从天上掉下来的～。。。所以，用距离的远近来划分海洋利益，并不是天然公平的。
通宝推：Mtknr20,履虎尾,家园 拳头大就是硬道理，除非老虎狮子不吃肉了， 除非太阳从西边出来了。
家园 这些个公约可不完全是列强搞出来的， 至少牵涉到LZ消息的《联合国海洋法公约》就是大批发展中国家与列强斗争得到的结果，中国也参乎了。
从历史上看，没有关于领海的国际约定，早期实际上就是本国能控制的海域，那时海岸炮只能打三海里，一些国家就规定了自已的领海是三海里，列强的意愿是最好一寸也没有，这样它们的舰队就能直抵海岸。
后来一些弱国为了把外国军舰从道义上挡远点，就规定了12海里领海线，比如新中国成立后就宣布了12海里，但这12海里美国口头上是不承认的，虽然实际上美舰队、飞机在中国问题上的行动都是按12里执行的。那时列强基本上都是定的三海里。
先是渔业，各国远洋渔船越来越多，在公海上的渔业资源争夺也很厉害，一些国家为保护本国渔民利益，后来还有海上石油问题，大约在七十年代，许多发展中国家宣布扩大领海，有不少宣布了200海里领海，当时最牛的好象是阿根廷，宣布拥有400海里领海。这个当然太过份了，如果各国都拥有200海里领海，大部分的海上航线都要被瓜分了。
闹的不可开交，只好由联合国开会讨论这个问题，列强要求领海只能3海里，发展中国家要求100到200海里。最后是双方的妥协，把领海线规定在12海里加12海里毗连区，发展中国家要求的200海里领海改成专属经济区，以不影响海上航运。
回到南海问题上，9段线至少现在还不是法律意义上的领海线，只是中国要求的领海线，当然站在中国的立场上这个要求是完全合理合法正当的。法律意义上的领海线只有两种情况下能得到，一是宣布后邻国没有争议或者得到多数国家的承认，二是与邻国谈判后签定瓜分协议，中国就是在争取得到后面这个。
就是中国与南海所有邻国都签定了协议，得到了中国所要求的所有南海岛屿，把九段线说成领海线也是有问题的。按中国自己参与制定的《联合国海洋法公约》，领海线不超过12海里，也就是说这些岛屿得到的领海在南海上只是星罗棋布的小点，而不是一大片。利用这些岛屿可以得到200海里的专属经济区，这才连成一大片，但这200海里肯定与邻国从海岸出发的200海里重叠，瓜分这些重叠区如果用中国与日本争议的理由（大陆架）肯定要吃亏的，所以中国在南海绝口不提大陆架，这九段线只是中国与邻国争夺南海岛屿和专属经济区的筹码，用于争取较多的利益。