西西河

主题:【原创】中国破局的方向已定 -- 履虎

共:💬313 🌺5797 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
      • 家园 说得太好了,深得我心。

        生活中,我见过的最喜欢大旗的,就是15年前北方的央企、国企和军工企业的人,这类人最喜欢大旗破局,虽然那时我年龄很小,但见识过不少这样的。这类人的一个特点就是狂妄,总以为自己是国家领导人,虽然也是社会主义国家养的,但几乎没人通读过《资本论》,读过《毛选》的也不多。为何他们有空扯淡?缘由简单得很,闲的太狠了,殊不知大量企业都在危局之中。他们以为国家真想他们意淫中的无敌,意淫中的善良,意淫中的永垂不朽,意淫中的能保他世世代代都能按时领工资,只可惜,他们很快就被老朱当擦屁股纸一样给扔掉。从此如梦初醒,才发现,原来国家不是为他而存在的,自己真是咸吃萝卜淡操心。

      • 家园 蛇无头不行

        楼主之言也是看似有理而矣!真正的政治家本来就不需要多,几个可能足以.选当官的本来就不是选政治家,当官的执行层面的,政治家是设计层面的,层次不同.执行层面就是见招拆招的,因为事物的规律就是这个样子。

        至于老百姓,我说蛇无头不行.至于归功的问题,本来就是个无稽之谈。

      • 家园 诚哉斯言!

        中国真正的比较优势不在那帮当官的,而在于十数亿广大的勤劳能干,任劳任怨,精明忍耐的普通老百姓上。他们才是这些中国经济进步,国际地位提升的真正动力,他们才是真正下大棋的人。

      • 家园 所以说时事版经济版越来越差劲

        都是些闲得发慌,上网打发时间的人,在键盘上一会破局一会大棋的,天下尽在掌握的架势。这些个版里张口就来、吹牛不打草稿的政委非常多。特别是时事版,简直是江河日下。

        别太认真了,只是KILL TIME.

      • 家园 想起李鸿章说的“我不欺你,我不怕你”

        还有陈郢客说过的“唯有将美帝视为少林十八罗汉铜人阵,即若艰难闯过第一岛链,心知人家必在第二岛链遏制我们,如此才能安然升级”。

        要看穿局势,需要的东西太多了吧。历史教训头一个不能少,经济和科技也是当今大流。另外还有文化和地缘政治。

        这些雄心文,小民我就只能看看,只信其科普部分(科普也不能全信,多少都有唐骏体掺和),有那时间,还不如去打文明3。

        想一想还是加个链接吧……陈MM的原帖在此www.ccthere.com/article/2429276

      • 家园 哈哈,说得好

        无花支持这句:“所以可不要想着TG上下天天都绞尽脑汁殚精竭虑天天想着咋经略世界呢。再现实点说,TG现在的官,取个平均值的话,大概是60%的脑子用在尔虞我诈争权卡位上,30%用在获取个人家庭经济利益上,能有10%用在工作上就不错啦。”

        补充一下:其实领导还有个小脑袋天天在想怎么把见到的漂亮女人都给办了。

      • 家园 说出了群众的心里话啊。

        十几年前,一个乡长要十万,一个县财政局长也要8万。现在的情况不清楚。可这十几年来我们中国一样高速发展。可见群众才是社会财富的创造者。

      • 家园 说得不错

        劳动人民始终是社会发展的推动力,但是不要忘了是精英负责引导发展的方向,联系两者的叫做组织。大家各有各的作用,各有各的缺点,不可偏颇。

      • 家园 虽然送了花,但是发表一点不同意见。

        “大棋论”不可一概而论,有些国家间的博弈、布局,的确是存在的,那么多智库不可能都是吃白饭的,特别是些专门研究地缘政治的机构。从历史上看,某些智库的正确主张,对于国家的命运还是起了很大的作用的。比如马汉的“海权”论,对于美国的世纪霸权,重点发展海军就起了指导作用。

        ——我以前也对某些“大棋论”嗤之以鼻,但有些事情让人不得不往阴谋论上想,就比如这当儿IMF总裁卡恩的性侵犯丑闻,再往前比如,美国打压欧元点燃巴尔干火药桶。这些事情纷繁复杂,单个事件看似偶然,但是看过井大的一些文章,就会发现这之中很有玄机,有着内在联系。 那些政治家们就像演技高超的演员,按照剧本来演,我们当然可以合理怀疑这些事情背后是被精心设计的。

        • 家园 怎么可能没有大棋呢

          前面那么多人兴高采烈,在我看来简直是民粹式狂欢。

          很多具体的分析是不靠谱——为什么不靠谱?关于宏观格局的变化,大多数时候靠直觉和些许材料得出的结论当然不靠谱。需要对各个区域、各个专题进行具体的研究,收集材料,在解读、综合海量材料的基础上,才能进行宏观判断。即便如此,考虑到不可避免要遗漏很多细节,结论也很难说就有多么强的说服力,语气上越是信誓旦旦,越可能闹笑话。

          但以上仅是讨论研究的规范问题。能不能研究清楚是一回事,宏观系统的运动变化存不存在是另一回事。美国的一些战略刊物天天都在讨论大棋——那真是阳谋了——别家意图如何,本方如何应对。而这种探讨显然不是什么简单的见招拆招,而是以我为主、积极主动的战略规划。也许TG战略决策层没有那么强的主动意识(又不是世界帝国),但说他们只是随波逐流?这算是嘲笑别人的智商还是嘲笑自己的智商呢?

        • 家园 同意。鳖党的布局能力比欧美不差,甚至略超一筹

          土鳖不仅有靠忽悠吃饭的智库、研究所,有推销“小棋局”谋生的顾问研究员项目掮客们也想“好风凭借力送我青云路”。潜心钻营X5计划以便弄点课题的知识分子真不在少数。。。太多人在种种势力范围内外预谋自己的圈子利益最大化(且不论圈子有多大)。

          例如能源行当,几乎任何课题、设想估计10年前就有人打主意了,不论是是骗论文稿费还是课题经费。事实给人的印象是:只要有机会就有预案,不管预案的初衷是什么。结果就是海油为首的能源三巨头事实上在较艰苦的国际环境中成功实践了土鳖的能源路线图的布局。不管南线西线北线海上陆上,土鳖算在老欧美石油大亨们的围追堵截中相对成功杀出一条小路来。。呵呵。。

          这方面本穷给鳖党ZF打个80分。

        • 家园 现实八成都不能按计划走,但你还得做计划
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河