主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
家园 感觉越南想和中国飚改革 就和80年代中苏一样，莫名其妙的好像要互相飚改革。当时坊间认为中国经济改革领先，苏联政治改革领先。所以中国要搞政治改革，苏联要搞经济改革。实际是经济改革更难搞，苏联经济改革失败，所以为了找回场子就需要更加激进的进行政治改革以加大领先程度。中国也嚷嚷了一阵政改，直到大事件发生。中国稍微好一点，手中有粮心中不慌，经济改革搞好了，心里也就有底了。而且老人政治，不想折腾。看当时媒体，为了这个谁改革更领先，谁更有改革意识什么的，可是喧嚣了很长时间。
越南现在也有点像当时的苏联，经济搞不过中国，只能在中国后面亦步亦趋，但野心还有，所以要在政治上折腾一下，捞捞眼球。也领一段风骚。不折腾出事，不罢休。
家园 越南现在也有点像当时的苏联，经济搞不过中国，只能在中国后 家园 这个事儿的意义，还不如国内最近人大代表独立选举来的大 十几个人跳出来要选人大代表
且不论是不是成功
且不论什么“海外实力支持”
真有人能认认真真的把宪法和选举法当回事儿，不错，独立参选，很好。
话说GCD在海外的主要斗争形式，议会斗争也是很重要的吧？
总说国内政改不够啊，制度不好啊，没有直选啊……，可是从来没有人独立参选，这也算是自己的不作为吧？真要是大家都把人大选举当回事儿，都较真了，直选反而是很次要的事情了吧？
这次选举，十几个独立参选人，在各自所在选区内，受到待遇各有不同，政府和国家专政机关的反应，耳目喉舌的反应，看起来都很有意思，甚至都赶上行为艺术了。而这些候选人之间的要么互相打气，要么还有互相攻击的，快成小型的竞选州长了……
活脱脱的浮世绘，微博实时直播啊……
这个意义，应该随着时间，会慢慢的显露出来。
家园 有网络助力，独立候选人应该更有机会 以前你搞独立候选人，怎么让选民知道都是很大的问题
咱这里好像是不让公开宣传的？至少是潜规则吧，不然你站哪儿大声疾呼一把
有了网络至少上网的人可以了解你
我们的选举制度非常利于贯彻ZF的意志，一层层的人大代表，只有最基层的是选民直接选举的，大家还互相不认识。即使有个特有名的人，哪怕全国其他人民都想选他，只要没住在他选区里面，票都是废的，我这么说没错吧？
这么看来，象天通苑、回龙观这样的集中居住社区是最容易被突破的：这里都是年轻人，都上网，都容易接受新事物；但似乎效果也不明显，可能和大家都需要养家糊口有关
关键词(Tags): #选举(说了就走)，家园 总算是在框架内做事情了 当然之前可以说，这个制度如何的不民主啊，这个政府如何的不让人说话啊，但是理论上，宪法是规定了公民的选举和被选举权……
所以说，之前没人宣布独立参选，某种程度上，那些免煮人士自己也说不过去吧？或者换句话说，那个坐牢的诺贝尔和平奖，以及那些个在海外声称自己代表了多少中国民意的人，既然更激烈的事情都有胆做的出以“反抗暴政”，那么为啥从来都没参选呢？
所以既然同时方案现有ZF以及不愿被那些免煮垃圾代表，自然更看好这些独立参选的人了。
哪怕不成呢，这也是一个很好的示范样板……
家园 早年就有人独立参选了。只是你没看到过报道。 总说国内政改不够啊，制度不好啊，没有直选啊……，可是从来没有人独立参选，这也算是自己的不作为吧？早年就有人独立参选了。只是你没看到过报道。早在1998 年，湖北潜江人姚立法，就以1706 票的高票数击败正式候选人，当选为潜江市人大代表。关键词(Tags): #选举，
家园 老人政治不是不想折腾 而是不想瞎折腾。他们是从打过仗的，最讲实际，知道什么管用什么不管用，稍有不慎就是粉身碎骨。其实从TG自身的政治利益来讲本位制的话，陈云的做法才是最稳妥的，相当于把现在所作的事情走慢2/3。但是老邓不肯这么慢吞吞走，不仅不肯，而且还要绝地反击（他当时已经没有任何职务了），这就是老邓的魄力和勇气！这恐怕不是一句“不想折腾”所能概括的。
家园 应该从更大的角度来看这个问题 越南的党策，是拉TG抗美的演变；越南的国策，是拉美帝抗国朝。
前者决定了党的关系上比较热络，后者决定了越南要做出一定姿态讨老美欢心。
这个所谓直选，就属于向老美意识形态稍稍靠拢，以拉美制华这个范围。
家园 前总理发话了 【观点·朱镕基】去年财政收入83000亿，地方直接收入4万亿，中央税收返还地方33000亿，两者相加是73000亿。中央财政收入多少？15900亿。最近有种谬论，说都是过去分税制搞坏了，税收都收给中央来了，地方没钱了，所以它只有发展房地产才有钱？狗屁！现在地方有的是钱。这房地产根子就是房改政策错误。家园 能折腾出啥事，大不了变天罢，有人在乎么 南蛮国是没有这么多遗老遗少的，绕一圈回去接着喝法式咔啡，人家情愿。