西西河

主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

共:💬415 🌺1876 🌵187
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
      • 家园 再说几句,关于“受体”,没有原文。

        蛇毒为什么能致人于死地,就是因为人体内有蛇毒的受体,有的动物没有这种受体,所以不会中毒(哪种动物我不记得了,待查)

        有的人说人的胃环境是酸性的,不会引起bt毒蛋白的副作用。但是人的口腔和肠道是碱性环境(我不知道是否是这样),会有中毒的危险。其实就算真的人的口腔和肠道是碱性环境,这两个地方没有bt毒蛋白的受体,一样不会有问题。同理,即使人的胃环境是碱性的,没有受体,也不会中毒。

      • 家园 谢谢,我要把它收集进反转派谣言集

        另外,打个赌,这里那几位反转派都绝不会承认或面对这一科学事实。

        • 家园 我就来承认一下。黑岛人你准备输点什么给我们?

          我承认:目前我没有看到材料表明Bt蛋白对人类健康造成了负面影响。

          但是,我担心,在转入产生Bt蛋白的基因以后,主粮作物可能会产生其他的东西,对人类健康产生负面影响。而迄今为止的生命科学研究,无法排除我的担忧。

          黑岛人你打算输点什么给我们呢?

          • 家园 第一,打赌期限,第二,对赌什么

            一百年一千年一万年的赌,毫无意义,只有单方下注,而对手赢了可以收注输了什么代价都没有的赌,更是白痴才会跟注。

            • 家园 你把我开除出“反转派”了?你好意思么你?

              另外,打个赌,这里那几位反转派都绝不会承认或面对这一科学事实。

              你是不是打算说,“哦,达雅啊,他不是反转派的啦”,啊?

              • 家园 是吗?那就请你确认一下

                正好我在之前就把towall网友的补充弄进集锦里了

                “谣言13:目前最普遍运用于转基因作物的抗虫基因,能产生对虫有毒的蛋白质,对人体也就会有危害。

                驳斥:其实是谣言7的变种或者说具体版。实际以转基因水稻为例:

                目前抗虫转基因利用的主要是一种名叫Bt的毒蛋白基因……”

                请你确认,你承认目前为止的转抗虫基因农作物是安全的,对人体是无害的。宣称或暗示转基因作物有毒有害是谎言。

                • 家园 黑岛人还是不要赌了

                  连美国人集体吃含有BT蛋白玉米十几年的事实都能视而不见的人,就算你拿出来了证据又能如何?到时候就算他输了,你能把他怎么样?吃了还是喝了。我们只需要站在公正的立场把转基因食物的利弊都说清楚,把风险告诉大家,相信有脑袋的酱油众会有自己的钱包投票的。

                • 家园 这不是一个科学事实啊

                  转基因主粮连志愿者实验都没做,你凭啥说它是无害的?

                  你自己说的是

                  这里那几位反转派都绝不会承认或面对这一科学事实。

                  说完了就反悔啊?好意思么?

                  • 家园 看,一转身马上又不承认了不是。

                    以上文举例的转入BT蛋白基因的转基因作物,它与原母本作物的基因区别和表达性状,就在于它能在本身体上产生BT蛋白质,而母本不能。你一方面以承认BT蛋白对人体无毒无害想来挤占话语上的便宜,一方面又咬定这些转基因作物仍然是有可能有毒有害的。天下的便宜事你想都占光了,哪有那么容易。

                    • 家园 你有什么科学证据证明了bt蛋白是唯一区别么?

                      我承认,转基因作物和母本的区别之一是会产生Bt蛋白。

                      但是这是不是唯一区别,目前还没有结果。生命科学不能从基因编码的角度逻辑证明,而实验测量则总得面对一个“含量太少以至于测不出来”的问题。

                      算了算了,不跟你说这些学术了,我知道你没兴趣也没能力的。你还是去自我宣告胜利吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河