西西河

主题:说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

共:💬454 🌺933 🌵60
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
    • 家园 支持达雅,特别支持这几句话

      我不愿意给别人做小白鼠

      中国人只要粮食够吃,就严格禁止转基因

      对什么“在外包装上标明是否转基因”根本不抱希望,就中国当前这种造假成风的现实,外包装有啥用啊

    • 家园 【原创】谈一谈转基因

      转基因,好还是不好,吃还是不吃,这个问题我想虽然河里吵得很凶,但本质上,多数人的真实想法其实都差不多,毕竟有潜在危险的东西,谁会甘心当小白鼠呢?不过转基因的问题,真没有这么简单。

      转基因最大的弊病,在于可能有致病性,即可能致癌或造成关键营养成分缺失,而这很可能都需要几代人的数据才能得出结论,所以现在根本无法下断语。

      而转基因最大的好处,很明显是产量高、成本低,可以养活更多的人,制造更多的衍生产品。

      可以说,今后的世界,想要彻底避开转基因,几乎会是天方夜谭,除非发生以下两件事:资本消亡,世界人口停止增长。只要资本还存在于这个世界上,其逐利的本性可以轻易击溃任何试图阻挡他们的行为;而只要人口持续增长,粮食就必须持续高产化,最后只能指望转基因。

      所以是选择得癌症死,还是选择向战神献祭,两个选项自己挑吧。(很多人或许以为中国可以是例外,可如果中国粮食不够吃了,你认为美国人还会不会卖粮食给中国?)

      而事实上,相比之下,癌症的几率毕竟还是低的,而且也可以通过不同地域吃不同的转基因来规避。而早一点试错出安全的转基因粮食,对于人类未来来说也是必须的,不试永远不知道哪个安全。这世界总要有人牺牲,没人愿意的话,那大家只能抽签决定了,而这没酱油好打。

      当然如果中国地足够多,完全可以住出来给非洲或其他缺粮的地方测试,美国人现在就在这么干。但是还是一样有风险,因为人种不同,致病性也会有差异,同种测试才是最佳的,所以美国人自己其实早就不能幸免了......美国的大型连锁食品企业极其避免竞争,难道真的纯粹只出于商业考虑?反正自己选择自己相信的信息吧。

    • 家园 呵呵,看到楼主以及支持楼主的主们的“观点”

      就这个问题从不表态的咱也得站出来说句了,

      支持转基因,面对未来的未知的风险,支持尔等,面对的就是现实的智商降低的危险了。两害相权,还是支持转基因吧。

    • 家园 指出陈经转基因阴谋论的逻辑错误

      陈经为了挺转基因,提出了一个转基因阴谋论:

      美帝阴谋:非转农作物将发生大面积灾变,消灭新兴国家人口

      我很失望陈经居然也搞起阴谋论了。当然光失望也没有用,需要指出他的逻辑错误。

      这里的问题是,种植转基因并不能减少美国生物战争下的损失。陈经你说不种转基因后果严重,要种转基因,那我就问你这转基因种子是自产的还是源自美国的?如果是源自美国的,那你无法保证美国不留有后门,然后他放出病虫害专门祸害有这个后门的品种;如果种子是自己研发的,那你就无法保证种子中包含有抗某种特定病虫害的基因,那美国仍然可以自己种植有抗该病虫害基因的作物,然后放出该病虫害祸害中国。

      从陈经的帖子看,他的想法大概是美国种啥咱们也种啥,这样要倒霉大家一起倒霉。但问题在于,转基因是一个技术,不是一个品种,转基因技术可以搞出好多个品种来。那么完全就有可能,美国自己种一个品种,然后再卖给中国的品种中安插后门。你这也不是通过种转基因就能避免的。

      所以陈经无论阴谋论是否成立,他给出的解决方案的有效性是没保证的。

      另一方面,陈经的阴谋论本身都有问题。现在抵制转基因最激烈的是欧洲,美国要是放出针对非转基因的病虫害企图简介屠杀人民减少世界人口,那也是欧洲先被屠杀。而在欧洲坚决抵制转基因的情况下,如果想通过生物战争屠杀发展中国家人民,那美国最方便的途径就是在发展中国家大力推广有后门的转基因作物,然后再放出针对该后门的病虫害。

      最后,我要声明,我是支持对转基因技术的研究,包括生物战争技术的研究的。但是研究技术跟商业推广是两码事,中国军事医学研究部门也在努力研究化学战、生物战的技术,可是并没有商业推广。

      • 家园 转派, 长期混淆转基因技术

        转派, 长期混淆转基因技术, 和转基因技术之应用的区别.

        前者, 是一种能力, 把一种物种的基因, 应用到另一物种上, 从而提高改善人类(华人)的生存能力,生活水平,和生活范围. 比如由此产生的新物种: 海水淡化生物, 造油生物, 净化废水的生物, 耐干旱植物, 适于沙漠生长的植物, 荧光的彩色的无毛的无致敏源的各种宠物, 不可胜数......

        后者, 是前者推广应用的对象, 衣食住行, 生老病死, 三百六十行, 都可有应用. 不论是什么应用, 安全性, 有效性, 稳定性都应得到令人信服的评估. 比如, 某些杂症, 虽只有几万, 几十万的患者, 也要经历临床前后多期试验,才有可能上市. 即使上市后, 还有市场观察期. 转基因主粮应有长期,致癌, 致畸, 致突变, 致不孕实验.

        对于中国人主粮进行转基因, 影响人口之多, 范围之广, 缺乏长期安全性的认识, 推广必须十分谨慎. 又有近期报道的对大老鼠消失灭绝, 猪羊流产, 和孕妇体内出现转基因蛋白的报道, 更应全面评估其在转基因主粮上的应用.

        绝大多数华人, 相信能够区别这两者, 对转基因主粮持质疑和谨慎的态度; 支持主粮转基因的多是人云亦云者, 或是一知半解的非生物工作者, 或是圈中得益或别有用心之人.

      • 家园 对,我们研究自己的.坚决抵制美国转基因作物.
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河