主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅
家园 你还真说对了 我买食用油只看品质，不看转与不转。当然我只代表自己。大家都是用钱包投票的。我没有兴趣劝任何人吃转基因食品。
我之所以相信转基因食品问题不大，一是因为我了解研发过程，二是因为我知道人类没有那么脆弱，平常有那么多人抽烟、喝咖啡、吃烧烤，他们都甘之如饴，我为什么要怕转基因食品？
地沟油、三聚氰胺，之前炒的沸沸扬扬。其实比起反式脂肪酸，都是小儿科（具体情况兄弟你自己百度，我就不赘言了）。但是政策被企业绑架了，北欧刚禁用，全世界其他地方都还在用反式脂肪酸。反对转基因的问题很复杂，不是你想象的那样。农药化肥企业是反对转基因农业的先锋。资本的贪婪可以解释很多问题。
我说这么多，不是劝大家吃，是告诉大家，IT'S A MESSY WORLD OUT THERE。再有，我已经不科普了，大家都信自己愿意信的东西。这种时候科普很可笑。
通宝推：卷心菜,- 复 你还真说对了
家园 谢谢真诚回复。 这个倒是。其实民众对转基因的态度，也是政府威信丧失的一个表现。当然，我们国家的砖家叫兽们这几十年的表现，在百姓中的口碑也变得很差。正因为被忽悠了那么多次，这个转基因水稻种子先是偷偷摸摸然后是政府出面支持，一些论坛还出现打压反对转基因水稻的事情（大家自然认为是奉旨打压的），这种不解释，不讲道理，只是嘲笑指责群众不懂科学，这样的态度根本只会激起更大的反对声浪。
转基因有没有问题我不管，在现有水稻育种技术摸到天花板之外，我是认为并没有必要用转基因水稻。水稻是我的主食，我也不希望有太多的问号，这让人不安心。
那个孟山都本身也是制造农药化肥的吧？说转基因抗虫，可能也是大忽悠，所谓抗虫害的转基因棉花已经出问题了。
家园 宝推，再挑个错 杂交也是不同物种间基因片段的转移，但是杂交有严格的限制条件，水稻和水稻可以杂交，水稻和人参就不能杂交。2006年度国家最高科技奖唯一得主李振声的杰出品种小偃6号就是小麦和偃麦草杂交的。
家园 认识业内的，曾经问过关于转基因的话题。 中国粮食根本不宽裕，不要被眼前的高产丰产迷惑了，这是建立在高度的能源消耗以及对土地资源的高度掠夺上的。中国东北粮食产区的黑土层在逐渐消失，而东南沿海的盐碱化也在加剧。未来中国人口会上涨到16-18亿，如何让新增加人口吃的饱，吃得好，到现在仍然没有好的解决方法。
为什么不等美国人吃上几代之后再说？很简单，必须抢占技术高峰，等到人家几代人都过去了，技术成熟了，而我们那点技术储备根本拼不过人家，现在的汽车市场就是最好的例子，没有核心技术，所谓的合资工厂完全成了外国公司的买办。种子可不是汽车，被人拿住脉门的感觉不会好受的。
家园 标题和内容纯属牛头不对马嘴 你问的是转基因业内的，他应该回答你转基因为什么安全、为什么没有风险，而不是拉大旗作虎皮，号称什么18亿人口。急转派老师用虚假的18亿人口来吓唬人，在六普数据前会死的很难看的。
家园 别危言耸听了，中国人口到不了16亿 可能连14亿都到不了。
河里科大胡不归论证过的。
家园 幸亏中国不是你管 作为统计和经济工作者，可以提出人口不会到16亿。
但是作为政治家，则必须计算最极端情况，如果你真到了16-18亿，你这这些没饭吃的去死？
家园 转基因育种相对中国本来的育种有何优势？ 这是一。其次，目前中国已经有高产的杂交稻，为什么还要基于推广转基因？这是其二
其三，不急于推广转基因，怎么就等于不去研究转基因？只要研究进程不中断，怎么就会被拖后腿？倒是目前急于推广的转基因稻种在知识产权上受制于国外，这才是给国外掌控我国种子产业的机会。
家园 其实这里还有个很重要的分野 在于转基因本身只是个技术
具体转入的是什么基因应该成为衡量安全性的重要先决信息，根据这个信息才能确定后续实验的严格程度。
如果转入的是已知无害的蛋白或者其他产物基因，比如番茄红素叶绿素什么的，那么安全性的把握度就搞一些，
如果转入的是已知对某些物种有害的蛋白，比如bt，那么就需要更严格的毒理学测试。
提袁隆平也在搞转基因的人没有一个说到袁在弄哪几个基因，这些基因和张启发搞的基因的异同，个人看来就是在混淆一些什么东西了。
家园 回答第三点 苏迅答了两点，我再补个第三点。友好讨论。
科研靠什么推动？一靠求知欲，二靠现实需求。
美国航空工业强，航空市场大。中国乒乓球强，乒乓人口多。明朝海禁，造船技术停滞。这些事情其实都是一个道理。
中国生物产业最大的问题就是产业化差。科研不针对实际需求。靠国家评审搞科研永远只能做追随者。
至于怎么界定推广速度是否太急，具体问题具体分析。产品好，怎么推都不过分。技术一日千里，放几年，再好的产品也没有优势了。