主题：【原创】有关注刘萍选举事件的吗? -- 事件改变世界
家园 谁来决定有害社会呢?精英们还是领导? 家园 我觉得对于社会来来,是个好事 选举选举,没有选的怎么叫选举
只有举了,这个不好.不过从现在民众的反应,都成屁民了,不要太看得起他们
家园 你明白什么是选举吗？ 选举出来的人不是我想要的人，你会认为那个人是你的代表吗？
家园 有害社会自然有选民的判断！而不是不经选举的人代表选民 决定谁有害社会。
你没有这个法理，人家受命于民，选民都没说话，你凭啥能决定他是不是有害社会？你的权力根源来自哪里？
家园 胡说 选民往往是看哪个忽悠得最厉害，你看过什么不善言辞却有能力的人是选举明星？
有害社会的选民往往看不清楚，否则美国大法官也该靠选举了。美联储主席也该靠选举了。
你没有这个法理，人家受命于民，选民都没说话，你凭啥能决定他是不是有害社会？你的权力根源来自哪里？你咋就不清楚指定候选人一样有法理呢？那你咋能够觉得他是不是有利于社会呢？我可没有决定他是不是有害社会的权力，决定权在于法院。
- 复 胡说
家园 我国不搞三权分立，你这个是违反宪法的 美国制度不是我们的模板，我国人大委员长刚刚指出，中国不搞三权分立，司法权是从属于最高立法机关的，人民代表大会是权力机关，法院没有权力决定哪个人大代表候选人危害了社会。
你这个违法了我国宪法，美国法官如何如何那是美国的事情，我国法院不是美国法院。
家园 和宪法有毛关系 是指出被西煤洗了脑的人根本就不明白这个十分浅显的道理：有害社会的选民往往看不清楚，否则美国大法官也该靠选举了。美联储主席也该靠选举了。
被选举冲昏头脑的人，一定会在中国推行法官选举的，也一定会推行央行行长选举的。
- 复 和宪法有毛关系
家园 所以我一开始就说了不要搞什么独立选举，还是要搞官员领导 选民往往看不清楚，只有官员才看得清，其实人大制度是我国一个败笔，是向西方民主形式的妥协，我们几千年都是科举制度，科举出来的官员都是精英，智慧明显高于选民。
什么独立选举、指定选举有什么意义，法官就比选民看的清楚，独立候选人往往危害社会，法官就不危害社会，搞这些独立选举还要花钱，不如不选。指定选举现在就已经失败，你告诉我你上次选的是哪位指定候选人？我估计你十有八九不知道，更应该废除。
家园 你当然希望不改革继续激化矛盾 你们才有用武之地嘛
选民往往看不清楚，只有官员才看得清，其实人大制度是我国一个败笔，是向西方民主形式的妥协，我们几千年都是科举制度，科举出来的官员都是精英，智慧明显高于选民。实际上，你梦寐以求的选举在菲律宾和印度非常完美，选举出来的官员都是精英，智慧明显高于中国指定。
什么独立选举、指定选举有什么意义，法官就比选民看的清楚，独立候选人往往危害社会，法官就不危害社会，搞这些独立选举还要花钱，不如不选。是啊是啊，美国法官就比选民看得清楚，不危害社会，所以不选。
指定选举现在就已经失败，你告诉我你上次选的是哪位指定候选人？我估计你十有八九不知道，更应该废除。指定选举失败？失败了tg咋还在？你咋没有被选民选上去？后面的就不扯了，我估计你十有八九不在中国。
看你这么起劲反对，我觉得这个建议还真有用了