西西河

主题:【原创】子不语,但是我要说 -- 玉垒关2

共:💬121 🌺523 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 北京城需要纳税5年才行。鬼没法住下来啊。
      • 家园 城市人太多。鬼挤不进来。

        这耳朵听字许多人都亲眼所见,最后证实只是个魔术而已。

        • 家园 城市人太多。鬼挤不进来

          的确有这个可能。城市人多,人气足。阴气不容易聚集。自然那种事就比较少。

          好比一个脑袋急转弯问题:城市里那儿最容易死人,死人最多——医院。

        • 家园 年轻人相信很多假的东西,老年人怀疑很多真的东西

          我就是知道有些人会怀疑,所以加了一个亲眼所见,那是上高中自习课时无意之中说起来后,她现场给我们演示的,她可真不是魔术演员。我们背对着她把字写好,然后揉成团,然后塞进耳朵里,过了一会她就把字写出来了。她说小时候会更快,大了以后慢了。据她讲,塞进耳朵后,她的脑海里会慢慢出现那个字的形状。

          我当兵时,我们单位还招过有特异功能的。

          有些事情可能我们还不能完全解释,但是的确存在。。。

          • 家园 这个特异功能我也“有过”,

            但是我不认为是我有什么特异功能,这个可能是人脑的一种隐蔽的功能,那就是我们也许能截获他人头脑中的图像。

            我的特异功能没有那么神,就是你拿一张有数字的牌,看过后不要让我知道,我想办法在头脑中形成那张牌的“信息”,当然我看不到清晰的图像,我只能根据头脑中的“想象”去猜,只是我猜中的机会要高于随机猜测。

            其实我也没有做过严格的测试,到底是不是比随机猜测高,没那个闲工夫啊。

            但是我们应该有这个经验,猜一个提问人知道答案的问题容易一些,特别是小孩子,有时候我们会惊讶他们怎么那么聪明,其实只是他们没有成年人那么多“杂念”,成年人也许要在一百个可能性当中选择,小朋友也许只需要排除一两个选项就可以了,他们本来就不懂那么多。

          • 家园 不是魔术演员也能学啊,

            反正这类表演没一个能证实真的是特异功能,大部分用录像监视的都发现利用机会偷看。

              司马南早已公开招标,只要有一个特异功能能在他设计的场合下成功的,奖多少万,这钱到现在没一个人敢去拿。

            • 家园 这种试验不做也罢

              假如老南对于用耳朵识字的测试设计环境是在周围放上高音喇叭然后让人听字呢?

              一个“科学”可以解释很多东西,也能蒙蔽很多东西。

              • 家园 哪有这样的?既然是听字就不能采用干扰听的方式。

                  实际上验证很简单,录像机全程录像,字条严格封好,事后检查密封处时否动过。

                  凡采用这个方法的,没一个能通过。

                  上海的傅腾龙能蒙住眼晴背身报出台下人手中钞票的号码,美国的大卫。克波非尔能把几十个人手拉手围着的飞机、火车车厢变“没”了,能把广场上坐着的观众面前的自由女神像变“没”了,还有直升机的探照灯照着。人家那不是特异功能,是魔术。

                  忽悠人的招数很多,人的眼睛太容易骗了。

                • 家园 说个幽默

                  假如司马先生预设的试验条件是砍掉被测试一条腿,然后才能开始测试呢?

                  你觉得这个试验条件是否公正、客观,是否会影响到测试“听”的结果——反正都是用耳朵听,脚没了不会有影响的 :p

                  嗯,砍手脚太残酷了,真可能会影响测试结果哦。那么就换个不残酷的,弄个清凉的美女在当主持看看是否影响结果呢——那是否不漂亮的主持(比如司马老先生)就不会影响测试结果呢(比如那个测试者真还是要有美女相伴才如此超能力呢)。

                  既然要做“客观”的科学试验,那么真还有许多可以思考的东西。什么客观,什么不是客观,什么是客观,

                  • 家园 至少是要用科学界普遍认可、可重复的方法。

                      如果真还是要有美女相伴才如此超能力,那就得考察这位美女是否媒子了。

                    • 家园 对啊,就是个方法问题

                      “至少是要用科学界普遍认可、可重复的方法。”

                      就我浅薄的科学素养以为“科学”的本质是“可重复”。那么“不可重复”的事物是在科学范畴内还是外?

                      可重复的为什么可重复,不可重复的为何不可重复。前者好研究,后者呢?

                      如果真有是要靠美女相伴才能出现效果,那么既可以考察美女是否托,是不是也可以把美女当成一盘小菜,而需要研究的是被测试者的生理、生理、物质结构呢?

                      btw,A3使用近况如何啊~

                      • 家园 很好。

                          头两个月修了些小毛病加上换了变速器(里面有个零件坏了),之后一直没问题。只是感觉离合器踏板较重,有一天在城里严重堵车,踩得左腿痛,不过也可能是那天身体本身就有问题,后来类似情况也没事。后来到4S店问能不能解决,说是设计就这样,在那里试了别人的A3感觉是一样的。

                          如果需要研究的是被测试者的生理、生理、物质结构也得先把它的特异功能证实了再干,否则这个研究有什么用?

                        • 家园 A3是液压离合器

                          应该很轻松啊。是不是离合点调得比较高行程长所以费腿?

                          如果所谓特异功能和活体的生化指标有关,那是不是应该也考察本体的特征呢~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河