主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天
家园 【原创】闲话90：美国战略转变（五） 闲话90：美国战略转变（五）
在Y先生的提议里，一个重要的可以持续的方法，就是不能依赖于强力（power）来控制（control），而是通过实力（strength）来施加影响（influence）。
很显然，所谓强力，也可以说是人们谈的硬实力，是美国的军事力量，靠的是打仗、恐吓和封锁之类，让人家口服心不服。
而实力，更多的是软实力，就是靠自身的强大，比如说你的经济发展得好，人民生活过得好，失业率低，医疗健保质量高等等，来让人心服口服。
但是要靠自己的软实力来影响别人，靠的是自己的信用。而美国在全世界的信用扫地，美军大概是知道得最清楚。
前一阵美国保守派爱国者们纷纷扬扬、义愤填膺了一阵子，是因为一件有意思的事情。就是美国著名的卡通人物，超人superman，那个披着件斗篷，到处飞来飞去拯救世界人民的超级大英雄，公开宣布要丢弃美国公民身份。为啥呢？因为超人发现，当他去行善的时候，受到了世界人民怀疑的眼光，认为他是在为美国的利益而行事。所以为了获得人们的信任，而保持他的信用，他必须不能做美国人。
而美国在世界上的名声败坏，其中美军自己的行为也做了主要贡献。古巴关塔纳摩基地的审讯、伊拉克监狱虐囚丑闻、把阿富汗和伊拉克老百姓当猎物打、把打死了的无辜平民的身体部件当战利品收藏等等，都不言而喻了。更恶劣的是，被美国国会议员们看过，但奥巴马政府决定不公布的第二批照片，其实在网上的所谓黄色网站已经被人泄漏，其中有些是美军士兵轮奸伊拉克少女的照片，极其恶劣，被阿拉伯国家的一些组织广为流传，作为挑动反美情绪的宣传材料。
所以美军想挽回美国声誉的一个招数，就是建立了网络水军，也称为sock puppet。
这个就是有美军出钱，让美国的高科技公司发展出虚假马甲软件，然后一个美军工作人员，就可以拥有10个不同的马甲。而这些马甲，就必须“来自”世界不同的国家和地区，然后在各种非英语的论坛和其他社交网站上出没，一看到有对美国不利的言论，马上就出来护盘。
最近看到博客上突然蹦出来的，与文章内容好不相关的评论，高喊美国如何如何伟大光荣正确之类的东东，都不知道是不是这些水军们的自动软件在启动。
但是对Y先生这些美国军队中的有识之士来讲，大家知道靠水军的法子，是救得了一时，救不了一世。
而真正可以挽回美国声誉和信用的法子，不是靠你军力出去吓人，而是要靠你自己把家里的事情搞好，让人家其他国家，不是对你充满愤恨、厌恶、反感和恐惧，而是对你自己的行为表示佩服和尊敬，愿意模仿和效法。
这个也要求美国必须言行一致，不能口头上说一套，实际上做一套。自己人权纪录糟糕透顶，比如说美国关在牢里的犯人的绝对数，是世界第一，比人口大国中国、印度等等都要多，也比自己嘴里口口声声咒骂的伊朗、朝鲜和古巴相当数字要多。
这种情况下，还到处骂骂咧咧，说别人的人权状况如何如何差，哪能让人服气。
当然Y先生还是摆脱不了美国人传承的传教士国家性格，大谈特谈美国的价值体系，是美国信用的来源。最有趣的是，列举了一大堆这样自由和那样自由之后，人家也提到了美国人民“免于受到有害的意识形态影响的自由”。这不就是中国的反精神污染吗。
不过在谈到一个开放体系里，以非零和的方式，和其他国家进行公平的竞争这一点上，Y先生和其他美国各界精英，谈到了美国的优势—创新和企业精神。
这也是其他国家，甚至包括中国的专家们，提到的美国优势。
那么美国的创新意识，在未来和中国已经欧盟的竞争中，是否一定具有不可超越的优势？很多人的看法是认可，但我个人的观点，则是否定的。
要理解这个，就要搞清楚，为啥美国面临的主要科技竞争者，日本和德国，无法在科技上完全超越美国？
其实原因很简单，那就是真正的科技优势，是来源于军事技术和军事工业。而日本和德国，在这个领域被人家给阉割了，所以无法彻底超越美国这方面的优势，以及通过军工技术，转移到民用的科技优势。
因为很简单，高端的技术没有市场，自然就没有需求。以追逐利润为主要目标的民用企业，自然就没有意愿去投巨资开发。
可是一旦这个技术，是因为国防和国家安全的要求，那么算账的方法就不一样，自然资金投入研发就不是问题。这也是中国的两弹一星能够成功的主要原因。
美国最近几十年的民用科技，比如说互联网和GPS等等，都是军事用途而研发成功，最终转移到民用领域。
从这个角度来看，当年的苏联虽然有军事需求而产生的尖端的军事技术，但却没有一个成熟的市场，来带动民用技术的转移。改革开放之前的中国，也有同样的问题。
但是今天的中国，既有了逐渐成熟的市场，又有军事发展的需求，那么通过军事技术上对美国的追赶，比如说先进航空发动机的研发，自然可以带动向民用方面的转移。那么这样的竞争下，如果中国仍然保持成本优势，而逐渐发展的巨大市场，通过人口的规模，又把研发费用给分摊下来，那么未来的创新竞争，美国不一定可以占有大家认为的巨大优势。
通宝推：光年,梓童,为什么不可以,海外俗人,海底鼠拨土,契毖何力,老虎尾巴,本嘉明,玉垒关2,上古神兵,家园 咱们肿么把国内环境搞好，吸引更多的人才来国内 当然是海外的华人，不是犹太人。
家园 美国的优势在于他能吸引世界最好的研发人员去美国定居 我本人就是做研发的，和来自于世界各地包括中国的公司进行产品竞争，对这个有一定的体会。
研发的难宜可以变化很大，要搞出来别人已经搞出来的东西相对很容易，而要搞出一个全新的而且能成功取代现有市场的东西则非常非常难。中国目前的研发基本上是追赶，所以可以进步很快。但到了一定程度，需要自己发挥创造力的时候，那才是最有挑战性的。
研发需要积累，前人的研究经验尤其是失败教训对于后人有着很大裨益。而这些，国内还需要相当的时间来积累。
美国最大的优势是他有着优秀的教育体系，吸引着全世界最优秀的潜在研发人员来美学习深造，然后用良好的生活环境来吸引大量的优秀人才最终选择在美定居。
家园 呵呵，皮之不存，毛将焉附？ 美国能够吸引高技术移民，无非是优越的物质条件。而优越的物质条件则来自于美国的独霸地位造成世界物质分配向美国倾斜。而支撑美国的独霸地位的是美国的军事实力。而军事实力来自于经济实力。美国的经济实力一直都在下降之中。原因无他，资本外流而已。这个问题不是光有科技就能解决的。这是个制度性的问题。
随着美国经济实力的下降，军事实力也不可避免得会衰退。而最终会导致物质条件的下降。对高技术高素质移民的吸引力也会下降。而这个现象已经很明显得出现在现在的留学生当中了。
家园 现在海龟的共识是 拿着海外身份回来当WINNER TAKE ALL，捞不着就归海。
海外留不下来的那是被海龟，没有谈条件的筹码，如果国内没啥积累，下场基本上就是浙大涂博士。
家园 美国的国际影响力会长期处于消退状态，但自保还是绰绰有余 你说得不错，资本外流是导致美国军事实力和经济实力逐渐减退的原因。但资本流出美国流入中国并不是因为他们更爱中国，而是因为在中国，工人的工资更低福利更差，所以资本家能得到更高的利润。另一方面，美国的强大军事机器是维持资本主义全球化经济稳定性的保护伞，当它不再能为经济全球化提供足够的安全保障时，资本会恐慌性地从高风险地区流入相对安全的地区。而美国的军事力量和它得天独厚的地理位置，使美元一直是国际资本的避险首选。除非美国自己发生颠覆性动乱或革命而世界其他地区都安然无事，但美国的国家政治体制给内部矛盾提供了许多泄压方式，而且美国的竞选文化也让革命/起义成为不太用得着发生的事。
家园 中国"工人的工资...更高的利润",这个逻辑完全不对 不管任何生产方式，劳动力成本仅是一个因素，往往还不是主要因素。
家园 这是一个正反馈的过程： 美国优越的科研与生活环境吸引着世界各地的精英，他们作出的贡献又进一步巩固美国优越的科研与生活环境。
但一旦有某些因素打破了这个循环呢？世界各地的精英不在前往美国，缺少了他们的贡献美国的科研与生活环境不再优越，更加无法吸引世界各地的精英到美国定居——这依旧是一个正反馈过程，只不过是逆向的，我们得叫它恶性循环！
我认为中国就是这个能打破美国优势的“某些因素”之一，往下数还有很多：素质差、离心力强的少数族群的不断增长，地方祝家庄式的自治苗头，全球范围内军力的收缩，对世界经济影响力的减弱等等等等。
家园 皮不在了，毛在哪？ 美国最大的优势是他有着优秀的教育体系，吸引着全世界最优秀的潜在研发人员来美学习深造，然后用良好的生活环境来吸引大量的优秀人才最终选择在美定居。家园 那可不一定 创新比追赶难多了，我赶得和你差不远，逼得你没利润，生活水平追不上你，但可以把拉下来。你靠什么吸引全世界最优秀的潜在研发人员，靠民主自由么。至于“美国最大的优势是他有着优秀的教育体系”这种鬼话还是别胡扯了，在凯迪、天涯说还能忽悠点人气。
- 复 那可不一定
家园 美国基础研究上还是很行的 我在的大学这里，虽然某些小组很不错，但是周围的研究组相比太平庸了。这样的话出来的新理论不容易拓展出去，比如产品化。
计算机方面我们这里还行，做了一些东西。但是要是做大型软件，数学理论的支持上，编程人员的招募上都有问题。
这边人口就少啊。
- 复 那可不一定
家园 行动起来不容易，别人不会坐等你动手，而且手上牌比你多 还是用实际例子好了。
俺所在的公司和另外一家德国公司瓜分了某类产品在全球的市场，利润很好。后来出现了一家加拿大公司，想进入这个市场，技术来源于我公司的前研发人员，市场策略采用薄利多销方式，他们在加拿大拿到了几个客户，并开始将视角投向了加拿大以外，所以成了我们的威胁。我们的对策是对每个他在接触的客户进行技术升级，用更好的产品来取代现有产品，拉开性能差距；另一方面降低该产品售价，以打消加拿大公司在该产品上的价格优势，并同时采用搭配销售其他辅助产品的方式，（涨其他产品的价），以保证总的整体利润仍在。
由于新的竞争对手很难一上来就能拿出很广泛的一整套产品线来竞价，所以他们的胜率通常不高。而且在可以扼杀某个新出现的竞争对手时，短期赔本的办法也是可行的。我可以放弃在该地区/该国所有的利润，让你一个客户也拿不到，以至于破产，而我仍然可以从世界其他市场盈利，并保护我在全球市场的占有率。
一个新生的对手，即使有技术，而且可以忍受低利润，也不是那么容易去挑战现有市场秩序。那家加拿大公司后来就放弃了海外市场的开拓，在加拿大也只能以低利润保有几个有限客户，也没有足够利润/资金进行新产品的开发和升级。而我们一开始降的价，搭着后来原材料涨价的顺风车，也早就超过了原来的价格。
家园 你这是什么实例，用大家拿的 大家拿成本能比MD低么，和中国是一个层级的选手么。你大家拿比MD价格降个体10%—20%到顶了，利润全没了。中国降个50%小意思吧，整体技术能力大家拿比中修都差远了，这个例子实在很没可比性。高技术产品有个人人都知道的例子，华为的崛起，你玩这行的，不用多说了吧。