主题：【讨论】美军的战斗力究竟有多高 -- goodgunner
家园 笑翻了 因为你的帖子，也因为这个结果。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 美国兵战斗力本来就不强 二战就是少爷老爷兵了。除了少数精锐，步兵基本就是一打就缩头，全靠飞机大炮开路。
阿富汗那些美国兵要是没了弹药油料，一对一肯定打不过塔利班。
不过架不住人家飞机大炮多，子弹打不完，汽油烧不完。所以美军还是很强的。
家园 美军战斗力怎么说呢 还是可以的，打到底的人物还是不少。英雄人物也有，斯特莱克之前就说过一个美军拿身体压手榴弹解救了战友的。所以说不能低估
当然不是pussy们吹的那样，人家毕竟不是兰博。
二战就是少爷老爷兵了。除了少数精锐，步兵基本就是一打就缩头，全靠飞机大炮开路。飞机大炮开路这很正常啊，苏军当年不也是大炮开路。总不能说苏军也是老爷兵吧
物资贫乏的时候靠战斗精神弥补这是对的，但是物资丰富时还靠战斗精神，那就是傻了。
阿富汗那些美国兵要是没了弹药油料，一对一肯定打不过塔利班。塔利班没了弹药光靠大刀片肯定也打不过美国人，毕竟美国人人手一件防弹衣，两边拿大刀片对砍塔利班吃亏的。
实际上youtube上有战例就是在没有空中支援下两边对轰1个半钟头的事情，从这点上看美军战斗意志还是蛮不错的，但是战法美国风格太厉害了。塔利班没开个几枪就落跑了，美国兵还玩命放枪。几回下来携行弹药就不够了。这要换中国，这么打肯定要被批个臭死家园 明显吓晕了瞎开枪给自己壮胆。。。 塔利班没开个几枪就落跑了，美国兵还玩命放枪。敌人在哪里？在自己的想象中。。。
家园 你这是看玩笑... 美国人的战斗意志还是不错的.
家园 呵呵，在朝鲜和志愿军过招时不就这样吗 看过相关的书，这老美的后勤保障感觉太奢侈了，就是现在的解放军王牌部队都比不了。
家园 杨佳的事例能证明上海警察无能么？ 同理，这个事例也没什么参考价值
家园 文职警察，无武装无准备，被预谋持刀突袭，美军是这情况？ 等警察有准备后，几个人用把椅子把杨佳制服了。。。。
当然无可否认的是美军单兵战力已经赶超上海文职警察了。
家园 能，非常能 非常能，至少当时在场的那一伙人绝对很无能
- 复 能，非常能
家园 那么这也只能说明 当时在场的那一伙美军士兵绝对很无能...推不出“美军战斗力到底如何”这种观点。再把题目改改吧...
不知道那阿富汗哥们儿拿什么枪，要是自动步枪外加距离近，稍微受过点训练的打死9个说明不了任何问题。吵架么，我估计最多距离在5米以内。这5米内，就算大家都拿着武器，但是谁能想到吵架会变成枪战呢。在大家都想不到开枪的时候，谁先打算开枪谁就有绝对的胜算，一般不打算开火的人不一定会把手指头放在扳机上，保险打开没打开还不一定呢，这点儿反映时间，还没把手指头放在扳机上就给撂倒了。
发这种帖，自己给自己壮胆呢？美军要是这么不堪一击，中国军方也不会这么重视了，你觉得中国军方比你还不如呢？呵呵...这种帖还是少发比较好，给中国军人看到了，骄傲自满起来，不是什么好事儿
家园 不知具体情况如何，但如果把这个当成美军战斗力 真正交手肯定要吃亏的
家园 鉴于被打死的军人身份已明确，修改下标题 北约士兵改美军
家园 飞行员的话，没准用的是短突 我记得前苏联入侵阿富汗的时候，武装直升机的飞行员是配备短突击步枪作为自卫武器的。比如ak74u。便于携带，近距离火力猛。实乃一堆人围观吵架暴起发难之利器。
50多岁，20年飞行经验，从资历上看就是80年代的老兵了肯定是前阿富汗政权培养出来的。有可能沿袭了前苏联飞行员的习惯携带了这种大杀器。
家园 感觉您的推论比较靠谱，花一下