主题：【原创】“卑污、丑恶的质疑”—评中国经营报对陈光标的质疑 -- 俺老孫
共:💬78 🌺554 🌵22
家园 还记得《南都》那篇“旱区九旬老人下跪”的报道么？ 事后，《南方都市报》也好、当事记者也罢，可曾对此说过一句“对不起，我搞错了”？
还记得《中国青年报》那篇“半瓶矿泉水”照片引发的轩然大波么，事后，当事报纸也好、记者也罢，又可曾对此说过一句“对不起，我搞错了”？
还记得“真真假假杨根奎”事件么，到现在为止，始作俑者也好、推波助澜者也罢，媒体人又有谁出面说了一句“这是一个教训，我们应该好好反思”么？
还记得成都公交车大火案件，《潇湘晨报》那篇“爆料”么，事后，当事报纸和记者又有什么表态么？
还记得王大记者克勤闹得沸沸扬扬的“山西毒疫苗”事件么，事后，王大记者克勤、还有他的报社，又是什么表态？
类似的例子太多了。
家园 药案中某商报记者与法律精英做局，某周末记者做调解员的行径
家园 说得是，污蔑总在头版头条，轰轰烈烈 澄清则静悄悄，无声无息。而且脏水泼上身容易，洗净可很难。
家园 好人不应该老是受伤害，而得不到支持
家园 这个事情，明眼人一看就知道是在存心找茬 看看《中国经营报》的原始报道就知道了，字字诛心、句句杀人，一点余地都没留。文章的中心思想就一个：陈光标是“伪慈善”、陈光标做慈善是“别有用心”、陈光标的企业快要垮了、他的“慈善秀肥皂泡”马上就要破灭……这起风波，可以作为近年来中国媒体圈滥用话语权的典型标本加以收藏。
家园 不敢苟同 我看了质疑的文章。似乎并没有太明显的诛心之论的意思。当然，既然他记者开始做这个调查，做了这个选题，某种倾向性已经不知不觉在那里了。但是从发表的文字来看，这些质疑并不过分。
陈光标这个人，跑到台湾高调慈善，派钱给人。又声称要去新加坡做慈善。又带队跑日本救灾。又说要做世界首善。甚至全家改名来支持环保低碳。事情做过头，就有些妖气了（这是我个人的感觉）
