主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
家园 我现在非常反感谁在我面前说自己是动物保护主义者，伪善而已 ，但是我们是否该分析一下这一现象，很多不负责任的养宠人领养猫狗又将其抛弃，为了满足人类对小动物的喜爱，又有许多宠物店老板大量繁殖猫狗以满足人类的这种需求，最后人类又以危害他们的城市为名将这些猫狗送于屠宰场。你不妨看一看这整个过程，这些猫狗有何过错，为何要经历这样一场凄惨的一生？人类不但以玩弄它们为乐，还要从它们相对弱势的生命中赚取一些供自己也许并不是十分赖以为生的金钱。我是爱动物的人，我也养宠（非典期间从邻居家抱来的，而养了之后，愈发不建议喜欢动物的人到宠物店去买宠）人类本身饲养宠物就是对动物的不尊重.为了自己的一心之私,将小动物关在家里,为了怕麻烦就去将小动物做绝育手术.为了自己累不愿意带小动物出去放风,为了不想再养,将宠物抛弃,为了活命或者口腹,而将动物吃掉..从养动物开始,就是为了人类自己而已,何必装着将自己抬的那么高,声明自己是爱动物的呢?抛弃小动物的人,吃掉的人没有对动物作出什么出格的事情.养着宠物的人,顶多能说句比抛弃的人更有做人的责任感,也没有什么好自夸的.
你认为的人类对动物的最后一点善意在这些志愿者身上是没有体现出来的,我只看到了自我标榜,践踏他人.你如果真爱动物,珍惜你所谓的对动物的最后一点善意，你就应该和我们一起高声谴责这些志愿者，是他们破坏了你所希望宣扬的爱动物的这种观念，我们这些中立者一旦被动物保护主义者贴上了反对的标签，你就不能指望你的观点在短时间内能重新得到我们的认可。
最后说一句，我是吃素的中立者，已经5年。我从不认为别人在我面前吃肉就是不对的，是比我道德低下的行为。我只敦促他们不要浪费。
家园 请先分清是谁把自己的观点建立在主观偏狭的基础上 是那些救狗的人,还是在网络上批评他们的人.
被弃的流浪狗是弱势无反抗力的,那么饲养的呢?猪呢?
你吃的任何东西哪样是强势的有反抗力的?
我不养宠物,但我自认为比养宠物的人更尊重自然界的动物.这你能理解吗?
家园 再提示一点，在很多地方城管也管打狗，城管们对弱势群体 的践踏，和对无辜生命的残害，这两者之间难道没有任何关联吗？当人习惯了一次次的杀戮后，他们的同情怜悯也会随之消散，文明执法也就成了一种空想。
家园 你是不是想说，如果城管不打狗了，就善待弱势群体了？ 那以后城管每人养条狗一定就能实现文明执法了，哈哈。
不过我有一点不明白啊，像重庆的宠物保护者，一定是群爱心爆棚的家伙，怎么会做出强迫老头给狗下跪这种欺负弱势群体的事情呢？
家园 强化作用，本来是打小贩，因为漠视生命，改用车压了 自己上网搜，很多视频被和谐了
灭绝人性的深圳城管开车压贩报纸的老人
家园 同样的逻辑，是不是可以要求他人不要杀猪不要摘菜？ 至于以此谋生，我认为个体在社会中立足有很多种方式，大家也不难明白，被弃的流浪狗相对于有组织的人来说是多么弱势且无反抗力。我更愿意看到中国人以发明新技术、靠自己的勤力的方式来谋生，而不是靠这种以强凌弱的方式生存，倘若一时没有办法，至少也应以此为耻。一样的文艺腔
猪版
至于以此谋生，我认为个体在社会中立足有很多种方式，大家也不难明白，养在圈里的猪相对于有组织的人来说是多么弱势且无反抗力。我更愿意看到中国人以发明新技术、靠自己的勤力的方式来谋生，而不是靠这种以强凌弱的方式生存，倘若一时没有办法，至少也应以此为耻。
大白菜版
至于以此谋生，我认为个体在社会中立足有很多种方式，大家也不难明白，田里的大白菜相对于有组织的人来说是多么弱势且无反抗力。我更愿意看到中国人以发明新技术、靠自己的勤力的方式来谋生，而不是靠这种以强凌弱的方式生存，倘若一时没有办法，至少也应以此为耻。
家园 支持杀猪，反对摘菜！ 好吧，说认真的。
我对于这件事情的态度是，我们的社会的确应该学会尊重大自然中人类之外的生命，抓捕流浪狗送到狗肉馆去满足人的口腹之欲，对我来说，确是残忍且不人道的。站在这个出发点上，确实可以再来讨论动物保护人士的一些做法是否过激的问题。所以说讨论道德问题就是麻烦。‘站在这个出发点上，确实可以再来讨论动物保护人士的一些做法是否过激的问题’，言下之意就是这个出发点本身是不可讨论，不容许异议的。你回复的这个人，或这说跟他想法类似的‘动物保护人士’，根本就不认为他们的‘流浪狗不能吃’的想法是个人价值观，而是必须要强加到每个人头上的普世道德，所以他们不仅仅是自己不吃狗肉，而是不允许别人屠宰狗只。
当然，肉狗养殖屠宰是越规范越好，在街上乱抓狗连卫生都难以保证，另外若是弄走了有主的宠物狗也是不对的。
家园 不赞成过于偏激的动物保护主义者，但认为抓捕屠宰流浪狗 并借此谋利，确实是残忍不人道。将自己的道德观念强加于人的确不对，这个看法我是赞成的。
但如果是这样一种情况，即这批保护者这一次是针对之前所说的谋利者而做出的偏激行为，我认为如果舆论只在乎什么道德强加而无视谋利者自身的无道德就很荒唐了。
无论何时，人总是将自身利益看得高于一切，这勿需辩论，早已成为即成现实。我承认这一点，也承认自己也未必就能免俗，但是如果整个社会都把某些人对于弱者或其他形式的生命的同情看作是一种矫情，就未免太可怕了！
家园 非法拦车强买强卖是无可争辩的事实 而那车都是不道德地偷来的宠物狗（所谓的谋利者无道德---这里的‘无道德’用的是大多数人都能接受的道德标准，也就是偷宠物狗才算不道德），则是无法证明的某些人脑补的‘事实’。
不满意别人只批判那无可争辩的事实，认为别人必须同样批判另一些脑补出来的‘事实’（运狗者不道德）才算持平，这才是荒唐。
当然，根据你的行文，你大概认为任何渠道获得的狗拿来食用都是不道德，所以卖狗运狗屠狗者的不道德是肯定的，被堵活该，亏钱活该，被骂活该，所有人都应该批判这种‘无道德’，但这就不是大多数人都能接受的道德标准了，更不是在伦理学上有坚实理论基础的道德标准，只是你们这些人异常的，矫情的，却又偏要强加给别人的‘道德标准’而已。你一方面承认这是不对的，另一方面又要继续坚持这种不对的言论，指责别人没有接受你强加的道德观去批判‘谋利者’，这只能说明你的逻辑早已混乱了。
家园 莫名其妙，如果你认真看了 就能发现我的观点都只针对抓捕屠宰流浪狗而发，而且说明我对整个事件并不是十分了解，不知你所发的大段议论从何而来？更不知你是由何得出我认为任何渠道的狗都不能拿来食用？读过我的贴子，就能发现我绝无此类观点。
患网络暴力病的人的症状之一就是无理歪缠，永远试图要证明自己是对的。随你爱说什么吧！