主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

一定要跟踪报道,看丫的下回还出头不.

其中一种是动物，而今天日常生活中的动物又那么少，所以关于动物的新闻旱涝保收，指哪打哪。

这种颠倒黑白的话说起来可太容易了。本来他们养他们的狗，我们吃我的们狗。相安无事。没人说他们养狗污染街道，惊吓行人，等等，他们本该心存善念，好自为之。可没想到这些人欺我良善，公然断我肉源。骑到脖子上拉完屎以后，反而说我等不够宽容。天下有没有这种道理。

说是爱动物，猪牛马羊老鼠都是动物。这些人为什么不一并爱了去。不要求他们做什么，只是要求他们不要干涉我们做什么。这都算不宽容，那么我们这些吃肉的人到底妨碍了这些人什么值得他们把动物放在我们前面？

你养你的狗，我吃我的肉。相安无事。你养你的狗，不让我吃肉已是过份。这还不算，还要我们的脸上画上不爱动物，残忍的标签，在这种情况下，居然还是我们不宽容。您也真好意思说。

大家是让狗协的人说清楚狗和猪的区别，为啥猪能吃，而狗就不能吃，为啥保护动物就只保护狗而不保护别的动物。你扯到孝顺父母和与邻居争吵，这样的想象力真是让人无法说了。

大家并不反感保护动物，你看每年都有买动物放生的行为，谁曾经说过什么。每个人都有自己的习惯和生活，别人不会说什么。狗协们保护狗大家没得说的，但狗协们的基本观点是，”爱狗的人都是善的，不爱狗的人就是恶的“，然后以此为基础去干涉别人的生活，这才是大家反感的原因。

妖魔化的正是他们自己。

如果动物保护主义者只是坚持自己善待动物，不去造假，不去干扰他人的生活，相信大多数人都不会觉得他们是坏人。最近发生的很多事件都是这些动物保护主义者利用自己在社会上的强势的经济地位去欺凌弱小，所以才遭人反感。

另一方面国内的大多数的动物保护主义者都没有自己独立思考的能力，一味的不顾中国的历史，国情，经济发展现状去迎合西方的一些动物保护组织的观点。以最近的公路阻拦运狗车为例。狗，作为一种动物在我国的传统里面绝对算不上什么好东西（狗东西，狗腿子，甚至狗这个词本身就是拿来骂人的），已经被我们吃了几千年了，说句不好听的，很多狗除了拿来看家护院，养来就是为了吃的。一些动物保护主义者却强调什么狗是宠物不能吃的陈词滥调，这绝对是完全反中国文化的。有了这样的反主流文化的论调和行为，难道还能博得公众的好感？

你所举的老太太让母鸡寿终正寝的例子其实和大部分的所谓动物保护主义者还完全不一样。老太太只是让自己家的鸡寿终正寝而不是跑去邻居家强迫邻居家让他家的鸡也寿终正寝。这就是最大的区别。每个人都可以选择自己的生活方式，但是没有人有权强迫别人选择放弃他们本身并不妨碍他人的生活方式。

我曾经也差点迈出这一步，但是我本质上是个土鳖，所以最后还是回到了土鳖的行列。

这些人的思维，首先一条就是认同西欧和美国的价值观。原因很简单，就是觉得那些地方像天堂。为什么这样认为，这里我就不说了，大家都知道。

接下来，既然认同了，就要照着做。说他们说的话、做他们做的事。比如，语言中夹杂鸟文、一起高唱白种人高素质，等等。还比如，我见过有的女孩子和白种人在一起吃肯德基的时候，用嘴嘬手指，这要是一帮子中国人吃饭，会这样么？

再往后，就是参与一些白种人的活动。这个简单，从泡吧开始，慢慢发展。简而言之就是努力的融入他们的生活，最差也要做到同步。

最后，就要与这些白种人一起，做一些事情了。有些是白种人在前，有些是白种人在后。反正是一条绳儿上的蚂蚱了。

我不是说白种人很坏。但是第一，确实有一些白种人是以给中国政府找麻烦、搞破坏为己任、为乐趣、为傲的。第二，这帮子人很少有往非白种人圈子里混的。

他们把自己的立场完全等同于白种人，而不去考虑中国人的习惯和想法。

我们从来没有妖魔化他们，但是他们却不遗余力的妖魔化我们。

我们不答应。