主题：【原创】美国内战点滴 -- 西瓜大丸子汤

他们自己也承认的，也搞了很多研究。现在甚至批评黑人都快成了白人的禁忌了。

兄台到底想说啥，米帝那边就是不宽容？还是宽容就是不对？还是米帝不管怎么样就是不对？

对了，忘记问了，您在那边工作生活，是融入老外的圈子多些还是和华人朋友混的多些呢。

如果是打仗俘虏了国军将领头目甚至是 投降的，那么当然该怎么办怎么办。但如果是起义的呢。在说服对方起义的时候，这边肯定要给很多条件，但我想最起码的一条是保留性命，这个你不会反对吧。那么对方起义过来了，然后这边仔细一了解，我考，满手血债罪恶多端。然后这事怎么弄？不判不杀吧，不对；判了杀了吧，也不对。当然这是个历史问题，俺就不去纠结了。马后炮的主意是，给对方《起义将领待遇以及性命需知》的时候，把血债一栏也加上，标明有血债的起义了也还是要掉脑袋，然后对方可以自由选择。

天朝一贯是很重视法统的，红朝直接办掉中华民国上位，对民国法统压制的很厉害，这若干年研究肯定不少，不过和楼主文章里面南军的待遇相去还是很远的。当然天朝近代社会变化太大，激烈一些也正常。不过现在时日既久，人事皆非，不妨宽容些了。

土共刚诞生的时候何其渺小，后来不也打败庞然大物国民党了。

当年搞民主何其之难，土共不也给大家发豆豆了。

何况掌握了全国政权之后，所有地主富农后来是所有的农民的土地不都给剥夺了，这个难道不难么，一样搞的定。

所以，减租土共一样是搞的定的，不过这样子对他们来说好处比较小而已。

天朝土地政策是个大问题，不在这里讨论了。

地主们反抗了么，后来公私合营以及社会主义改造等等，资产阶级和小资产阶级反抗了么。我是没有见过相关材料，不知道兄台见过否。如果直接的剥夺都不反抗或者反抗无效，那么减减租子就一定会反抗么。