主题：半岛英文台对中国的负面报道 -- CaoMeng
家园 杯具啊 承认联合早报对华报道相对其它西媒客观一些，正面报道多一些，但也只是相对，如果单纯以其自身相关报道的总体倾向而言可以说，“绝对”地报道中国的正面，是不可能的，当然大陆国家报纸比如人民日报除外。真的，这个标准太高了。能够“相对”，已经不错啦。即使跟香港台湾的报纸相比（别忘了，大陆每年给他们多少好处），也可以说是非常“相对”地好。不错啦，满足吧。难道你想把它变成“绝对”正面的报道中国？要求太高了吧？
“一般”在我的话里很重要，就是说不是“绝对”的意思。如果我说“联合早报都是报道中国的正面消息”，你抓我的毛病，我没话说，我认输。我也是怕有人抬杠，加了“一般”两个字，结果还是中招。杯具啊
家园 但是遗憾的是，这里很多人把新加坡看为反华桥头堡 弱智啊
家园 哇，终于草多过花了，这样可以光合作用，来滋养2朵小花 花花草草，我都感谢。
家园 哈哈，花豁达。
家园 新加坡真的很难让我感觉他不是反华桥头堡 一个华人为主体，马来语为国语，英语为行政用语的国家。
南洋大学因为以华文教育为主体，最后被李光耀关闭了。
SARS的时候，新加坡总理吴作栋响应美国华盛顿邮报“封杀中国”的号召，公然拒绝访问中国。《联合早报》论坛得意洋洋地说“吴作栋的举动得到东南亚国家的赞扬和欢迎”。有其他国家效仿么？
在东南亚，新加坡也是唯一一个总理访问台湾的国家吧。
难道这样的行为,说他是反华桥头堡有错么？
家园 以后必须把这个鼻屎国弄成一个典型，反面的典型！ 不这样，不足以警告那些香蕉人
家园 关闭南洋大学是新加坡内部的权利斗争，跟反华无关 难道李光耀不是华人？
家园 日本，韩国，整个西方做的比这个过分的多了去了， 难道他们不是桥头堡？即使香港，隔一段时间就“反华”游行一次，台湾更不用说啦，天天“反华”。这岂不是桥头堡中的桥头堡？如果这些国家地区全是超级桥头堡，那么这样说还有什么意义？炒作好玩？
另外，你光看这一面啦，那么正面的信息都忽略啦？
说一千道一万，新加坡是一个主权国家，是英帝国遗留的产物，有他们自己个国家利益，在他们看来并不欠新中国任何东西，为什么不能自主？你看，98洪水，汶川地震，他们的捐款可以比美国给的都多，更是比很多“中国人民的老朋友”的国家给的都多。而新中国又给了新加坡什么啦？直到现在，新加坡贸易对中国还是逆差，而中国对其他东南亚国家反而是逆差。不管国家大小，谁更在贸易中得利？
SARS难道不是因为广东隐瞒疫情而造成疫情扩大而传出来的？你看台湾香港当时都骂成啥样啦？只不过没人炒作。
我的个人感觉是，从国家上来讲，总体上，不管是经济还是政治，更主要是民间感情，目前算是比较亲中国的啦。不错啦。满足吧。下一步争取把它变成特区才是王道。
看看我能收到多少花花草草。:-)