主题：【原创】茗谈（三十八）-1 -- 本嘉明
家园 品牌怎么会是渣？呵呵 品牌的经济学意义是产品使用价值的信用保证。做生意的目的是赚钱，不是无缘无故的把别人拉下马？
像HP、sony等等品牌，通过技术垄断，获取利润。当你打破这种垄断，就能把它拉下马。问题是，宝马奔驰的技术垄断，你现在能打破吗？国内的精密机械、材料、控制等等基础工业水平什么时候能达到德国的水平呢？你只要一天没有达到，他就可以卖高价。等你拥有独特的先进工艺，你也能卖高价。这就是品牌的内在价值。
这个和奢侈品的品牌意义不太相同，像lv手袋一类的东西才真的是诈骗，是通过宣传忽悠出来的“皇帝的新装”。
家园 品牌分几种 第一种就是LV的包，香水，衣服之类的，这种是百分百的诈骗犯。俺ld就是被诈骗的对象，不过俺ld没有被骗得这么惨，也就买买二线品牌。
第二种就是劳力士，宝马，以前的日牌白色家电（以前谁家有个大品牌的家电）之类的，一半是诈骗，一半是技术垄断。打破了他们的技术垄断，诈骗就是失去了基础。这就是tg以前干的，如白色家电，空调等；现在的中低档汽车，比如以前普桑28万，现在8万；以后的奔驰宝马也是tg的目标。
第三种就是可口可乐这种，利用手里的资本跑马圈地，实现一种类似税收的品牌效应。
第四种就是像阿迪，耐克，这种技术不多，市场宣传多的品牌。现在tg自己培养的啥李宁，啥特步之类的，以质可价低，宣传不少的面貌出现，我看耐克也没几天好日子过了。
现在tg的目标是对准有技术含量的品牌，把他们统统打垮。第三种品牌通过自己的市场整合来对抗，毕竟tg手里有世界第一的市场。第一种tg从暗里支持，这是买通大资本成本比较低方法。
俺买了个飞利浦的刮胡刀2000多，用了一年后，坏了，修一下200多，后来又坏了，后来我买个飞科的，300多，用着挺好。我看以后飞利浦的小家电市场悬了。又一个洋品牌要完蛋了。
在tg眼里，有啥样的技术，就是啥样的利润，但是要合理。因为tg不保护技术垄断，也不让你赚超额利润。
- 复 品牌分几种
家园 有些人也指望不上啊 比如曾大说的李宁，品牌没有跟上，价格硬要往阿迪，耐克上面贴，其实李宁本身也是要被特步、安踏们革命的啊。。。
至于说剃须刀，我觉得是曾大你太有钱了啊，自己花2000多买一个自己用。基本这个档次的剃须刀大多以礼品的形式送人吧，就跟汉王科技的电子书一样，买来就是一个品牌，一个派头啊。你让人花2000买个飞科送人，太不可想象了。
其实男性礼品市场能买的东西还是比较有限的么，在这个价位上。
家园 李宁这个就是品牌的策略了。 李宁的价格打完折后还是比较低的。就像韩国的手机比较贵的，但是大家都买半价的水货。
至于剃须刀，我真不知道这东西还能做礼物。咱主要是胡子多，密，硬，手动的要吉列，别的就是拔毛了。电动的，如果是往复式刀头的，刮完了，我腮帮子就麻了，飞利浦的旋转刀头对我特别合适。所以我只能买飞利浦的。现在飞科的能用8分之一的价格完成任务，也是旋转刀头，三层刀头，全身水洗。
我简直是太感动了。
剃须刀在刮我胡子的时候，我的胡子也在刮剃须刀。
咱还有一个苦恼的地方，就是咱这个45码的脚，所以咱的鞋也基本都是500以上的名牌。偏偏俺还是非常费鞋的，可能和我大学里打中锋养成的习惯有关。
有时候要买足球鞋，那才是梦里寻回千百度……
- 复 品牌分几种
家园 赚钱买卖！ 三花16猪！
送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
只要可能就不买“品牌”的老土飘过！
- 复 品牌分几种
家园 呵呵，看你这样侃侃而谈， 码了这么多字，。实质上，你根本不懂品牌，也从来没有做过营销工作。
家园 两位说的不是一回事 品牌更多的作用是提供垄断性的超额收入，当然这种垄断可能是技术性的，也可能是其他原因造成的。
至于多数消费者，这种超额收入就是对他们的盘剥。
如果冒牌LV可以达到和正派LV类似的效果，那它的存在就是合理的。实际上买冒牌的消费者全知道那就是冒牌的。
我是相信劳动价值论的，如果一个产品可以被竞争者以更低的成本模仿，模仿产品在消费者明知是模仿的情况下依然能够长期存在，那只能证明一点：那个品牌卖那么高价，属于超额收入。
资本主义的竞争逻辑就是利润平均化，超额收入是一定而且必须被消灭的。
家园 大部分人因为从来没有做过企业经营和管理 所以总是自觉地站在消费者的立场，想当然地考虑问题。
我是相信劳动价值论的，如果一个产品可以被竞争者以更低的成本模仿，模仿产品在消费者明知是模仿的情况下依然能够长期存在，那只能证明一点：那个品牌卖那么高价，属于超额收入。技术研发不算劳动吗？为什么仿制的成本通常都很低？因为跳过了研发环节，所以成本低。你可以去看一本书《艰难的制造》，就明白两者成本是不同的。高价未必是消费者想象中的“超额收入”。
资本主义的竞争逻辑就是利润平均化，超额收入是一定而且必须被消灭的。资本是逐利的，资本家从来追求的是超额利润。一旦某行业或者某产品利润率降低，部分资本就会退出，流向拥有更高利润率的行业或者产品。所以利润平均化才是最先被淘汰的东西。资本主义的发展，从商业资本-->产业资本-->金融资本，明白无误地说明了一切。
家园 资产阶级要干的事简单一句话。 资本家总是企图证明自己和别人不一样，不是电池的干活。
但是老天爷总是在不断地告诉他们，其实你们也是电池，就是功率大一点儿而已。
家园 资本主义的竞争逻辑不是利润平均化。 这事儿可以扯一篇了。