主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
- 复 南方系的老手法了
家园 鼓吹取消死刑的全是有钱有权的和天天做梦想成为 权贵的那帮子人，穷人向来坚持杀人偿命的铁律的。
家园 想取消死刑的钱权贵们可以轻松地对穷人们执行死刑 法律是保护钱权贵们的，取消死刑，穷人奈何不了他们，他们可以像捏死个蚂蚁般的处理穷人。人权是神马？哼！
- 复 南方系的老手法了
家园 NF采访记者的辩解，其实是坐实了自己这么干过 看来真是屁股决定脑袋，南周在关键问题上不能迎合网民们了
外链图片需谨慎，可能会被源头改刚注册的；只辩解自己的动机，对自己说过的话只字不提
第3条更有意思，直接承认了……
【 在 afterburner (宝鉴) 的大作中提到: 】我觉得南方周末不是真想想搞废除死刑，或者说鼓吹废除死刑的其实都不是来真的他们真正目的啊，就是要让中国该死的罪犯活下来，让群众对党的法律制度更加怀疑，而法律是穷人最后的内裤，从而通过废除死刑来激化中国的阶级矛盾其心可诛
网络舆论的人民战争开始了，虽然普通老百姓对这一工具还不怎么熟练使用，但一旦掌握批判的武器，那么武器的批判力量是无穷的。
- 复 南方系的老手法了
家园 我有点不太明白？ 我想请问治理脏乱差就一定要城管打小贩吗
- 复 我有点不太明白？
家园 反正最后总会打起来，谁打谁倒不一定 按照JY们制定的法律，中国的城管是没有人身强制权的，城管执法过程中是碰都不能碰小贩的身体的，要制止小贩占道经营，全部的执法手段就是：劝，吵，打，三部曲——劝无效，就吵，吵到兴起，就打起来了。至于谁先动手、谁输谁赢，倒也不一定。有时候是城管暴打小贩，有时候是小贩暴打城管——这要看双方人数和格斗技巧。
国外有城管吗？南方系说得没错：国外没有城管。国外有城市管理吗？南方系不会告诉你：国外也有城市管理！而且，南方系不会告诉你的是：国外的城市管理是由警察负责的，执法手段不是劝解，而是人身强制——警察可不用跟小贩啰嗦，更不会在大街上跟小贩拉拉扯扯，直接掏出枪顶着你的脑门子，抓回去慢慢收拾。
南方系们最酷爱的游戏之一，就是制定一个操蛋的法律，这个法律的精髓就是美妙到完全不可能实现（指望靠说服就能让小贩主动停止违法行为，并完全禁止任何强制手段）。然后，他们就能拿着这条法律来责问政府部门干嘛不去执法（脏乱差啊，政府行政不作为啊，浪费纳税人钱财啊，问责问责问责），等政府按照这条操蛋的法律去执法的时候，由于没有相应的执法手段，自然洋相百出，这个时候他们再跳出来，骂政府干嘛违法行政（城管打小贩啊，政府行政乱作为啊，政权合法性啊，革命革命革命）。
我说的这些，南方系不知道吗？他们是真不知道还是装作不知道？他们到底是什么居心？你看看南方系自己的文章：
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 相当地赞同！ 反正具体工作不用记者干，他们的本职工作就是动嘴皮子，玩文字游戏，煽乎。
今天又看到一则新闻，标题是《女子驾奔驰车撞死初中生 监控录像集体“失灵”》。外链出处
咋一看，吓一跳，以为又发生什么利用公权抹掉录像，销毁证据的事情。
结果看正文才知道，监控没拍到事故画面跟“失灵”完全没有关系。这会儿才知道，标题上失灵两个字为什么要加引号。
对于监控录像集体“失灵”的问题，负责调查此案的白山市公安交巡警支队支队长雷刚给记者画了一张简单的现场图。他解释，肇事路口确有一只电子眼，但由于最近那里的地下商场多次发生盗窃抢劫案件，电子眼被调向地下商场实行监控，因此未拍到事发现场。政府对面的建行大厦上也确实有一个监控摄像头，但监控的是银行内部的状况，拍不到事发现场。在马路东侧还有一家中国银行也有监控摄像头，但仅在每日的7时到17时开启，事发在19时，监控已关闭，也没拍到。随后，雷刚向记者播放了这三个监控点事发当日的录像，从有时间记录的整段录像看，的确没拍到事故现场。从小学开始，老师就教育我们写作文时文要对题。感情记者们是反过来学的。保护自己的水平倒是杠杠的。看到这样的文字真想爆粗口
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这位律师和张凯是一类人吧.. 怎么看都是在炒作自己...
按说结果没出来，原告律师如果真得到消息，也不适合透露进展。
虽然南周表演的很丑陋，但是象他这样借题发挥，对案子也说不上有好处。
家园 不一样，这次他们是后发，而张凯是主动炒作 而且李刚案里，按照交通肇事怎么也就是有期徒刑，所以律师的工作重点本来就应该是为当事人争取更大数额的赔偿，张凯所为，明显不是出于这个目的，可以说是为了主动炒作自己而忽视了被代理人的利益。
这个案子，现在摆明了，张家能否获得赔偿其实就在于是否同意松口不要求药去死，张家的选择明显是，宁可没赔偿，也要报仇。所以律师这样处理是符合当事人的意愿和利益的。
当然，如果律师手法足够高明，即能要到赔偿，又能把药整死。那是最好，不过难度有点高。
家园 赔偿还是多少有点 如果药家鑫的车是自己的,起码能卖个几万
家园 记者就是想给大众灌输这样一种观念，中国法律是错误的 以罪行推断，明知李启铭不太可能被判死刑，某些媒体记者却大造舆论，欲置他于死地。明知药家鑫极有可能被判死刑，这些媒体记者却试图制造舆论，欲免他一死。难道有些媒体记者就是想给大众灌输这样一种观念：中国的法律永远都是错误的。总之，他们的目的就是让人以为TG的统治是无序和失效的；是反PUSSY的。
)