主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
家园 不想抬槓,但不吐不快,关于'演示"这个词 演示 yǎn shì
1. 指工艺方法或工艺程序的展示
2. 用样品、实例等对制造方法的展示
微软用"演示"一词来代替presentation,其实是差强人意的.演示一词,从中国传统的语境来看,更偏重于对"制造某种手段和手艺"的展示,因为"演"字本身就强调了一个动态的过程,比如"演示景泰蓝制作方法";而presentation本身在英文中的含义可比这个大多了,比如我们在对某种物理知识进行present的时候,就很难用中文说"演示了相对论理论体系",这种差别虽然细微,但也的确是存在的.
presentation的含义>演示,演讲,展览...,这不是英文比中文先进,而只是文化的不同造成的,在这点上,我觉得英文里的这个词更类似中国文言文的某些单字词,一个字就涵盖了很多的含义,具体的意义则要放到语境里面体会.而现代汉语则可以把类似行为区分开来.似乎是更高级一些.
如果非要选,我觉得"展示"要比"演示"更贴近presentation的本义. 微软之所以选择"演示"这个词,我想更多地是为了强调ppt功能中强大的多媒体展示功能吧.
家园 演讲？反正都是一群人面前sell idea 家园 可以叫"王婆卖瓜" 家园 哈哈哈哈哈哈哈！好翻译！ 花之花之~~
家园 经济学的名声都被搞宏观和计量一些人弄臭了 宏观经济学最大的问题是所用的假设很多存在问题，最典型的就是假设各个个体的各种行为加总后仍然和个体行为一致，但这个已经被微观证明是错误的。
至于计量，除了那些做纯理论计量（相当于纯概率统计理论）的人，凡是做实证分析的，都喜欢manipulate数据，想想金融衍生产品，你想要风险小？没问题，我造个算法和检验法出来，你要什么概率我算出什么概率。期望么。
因为宏观的这种缺陷，做宏观的人很多时候必须要借助network才能发文章，关系这种东西的重要性不是只有中国人知道，所以搞宏观的相对比较外向，呼朋唤友等等。微观的就比较含蓄，因为微观那帮人相对数学更好，非常注意各种假设的正当性。微观的问题是比宏观发展的早，相对发展得很成熟，好做的题目都已经被做了。据说是：宏观编故事解释模型难，建好乐模型编好了故事求解不难；微观是建模型不难，找到好解的模型难。
有兴趣可以看看每年诺奖微观和宏观经济学家的性格。
家园 好多经济学的所谓计量就是心里已经有结论 再把计量的结果往结论里面靠。至于过程嘛，就是不断地选方法，调参数了。
国内教计量的，满堂灌，用PPT，导致数学的幂，下标等等，听课学生稍微坐远一点就看不清，鼓成牛眼睛都看不清，听那种课不如自己看书。 我十分反感教计量用PPT。
家园 每个领域有各自的特点和限制。 不可能用同样的要求和标准。
就像我以前看一个中科院的化学家的博客，觉得他的评论是很有见地。不过后来突然看到他来了一句“经济学这玩意没什么意思，研究人的行为的东西的难度比起分子动力学来说不可同日而语。”（大意如此）差点把我笑喷了。
宏观里面用Homogeneity 模型，也是不得以而为之。Heterogeneity模型不是没有，但是基本上不可能有解析解。而且改进也很难讲。所以用的人不算多。但是这个是宏观的特点决定的。否则谁有本事来建一个10亿不同偏好agent的模型来我看看。。。。
前几天刚看到Angrist的JEP文章，鼓吹randomized experiment的应用和前景，里面提到了宏观里面也可以如何如何。Sims直接回了一篇，说关于宏观的部分完全是”non sense“。
至于实证计量，不能称为计量吧。manipulate数据的，一般把自己称谓applied micro, macro, ....
不过话说回来，经济学家是最信奉竞争的，只要数据是公开的，manipulate数据得到的结论，迟早被人manipulate回来。。我觉得均衡结果是存在的，hehe.
家园 【在读一本写次贷危机的书】The Big Short 写书的居然是那部获奖电影The Blind Side(汉译：弱点）的作者，Michael Lewis。可见这个领域和影视圈有着娱乐大众的共性（？）
家园 嘿嘿 一个露头 招来两个追债的 上岸来看看风景吧 潜水多了总有口闷气不吐不快
家园 烟波钓徒躲在家里干得好大事，欠的文债一篇没还！ 家园 看来我是不能浮出水面阿。。 刚一浮起，就被虎兄抓了个正着。人生在世，两个半债是躲不了的，一个是风流债，一个是赌债。。。这个文债，就算半个吧。
不还不行了，自从老铁改革后，我现在是穷的送花都送不起了。。。
通宝推：万里风中虎,
家园 【难得遇见你】还在坚持下河？你的案例帖还打算写？