主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 是的， 华人男教授在年轻的时候（尤其在学术方面）基本上都吃过亚裔女生的暴亏，所以一旦成长起来，就对亚裔女生有种天生的反感。我不骗你，我自己就是这样，我知道这是因为年轻的时候竞争太激烈，而男生没什么优势造成的自卑心理作祟。
这是没办法的事，男孩子相对女孩成熟晚，男人的寿命又短，在西方发达社会中女性占尽了优势，男人妒忌女性是很正常的。
这是一个大话题，也是医药经济学和劳动经济学的一个大课题。
总之在避孕药，止痛片，情绪调整的药物等等在7080年代变得极度便宜以后，在电脑网络成为产业的主要推动力后，西方社会的男性变得多余。华人男教授的嫉妒心是这种大趋势中的产物。
家园 不要死在门外 记得古人曾说:「任何学问，远望皆如一邱一壑；近观则皆成泰山沧海。」人对学问，最初皆只是远望，由此而会觉任何学问，皆不过一邸一壑。任何古今学者之学问，亦「不过如此」。数学不过讲「数」。历史不过讲已成的「事」；哲学不过讲「理」；孔子不过讲「仁」；耶稣不过讲「爱」；司马迁也不过作了一部「史记」。但在我们对任何学问，从「不过」(Nothing but) 的眼光去想时，则我之学问立刻死。此是死在学问之门外。此时必须相信一切「不过」之中，大有事在，大有我所不能过者，而后学问乃得生，人乃得入于学问之内。
--唐君毅：说学问之生死关
BLANCHARD在他的《Macroeconomics》里说：“学会宏观经济学教科书的内容我用了一年，但真正了解这些内容背后的约束条件我用了8年。”
家园 既然经济学是这么个劲头，那你为什么还要读这个专业呢？ 经济学本来就不好找工作，哪国的经济学都是靠忽悠，不然怎么吃饭。经济学本身就不是给你解决实际问题用的，那么理论的东西想和实际轻松的套上本身就是一件很难的事情。经济学是战略指挥，你现在说战术指挥上不好使...
你就别经济救国了，你真读了经济学博士，回国能让你进中国人民银行不能？想找个好工作救自己，换个专业，这专业的确不好找工作。大致上不好找工作的专业，你去接触里面的人，很少有人能跟你说这个专业好的，我有些读物理生物的朋友，就没一个跟我神采飞扬的说他那专业咋的咋的拯救全人类了，都跟我说这烂JB专业出来做10年博后也混不上faculty...其实他们说的，也不一定就怎么是正确的，所谓身在此山中么。
说真的经济学是闹心，我也就读过几门课就觉得，能把这专业啃到博士的，那是真聪明...但这门专业，是不是自己糊弄自己，这个我可不敢说。这门专业用是肯定有用的，看你怎么去用，但道听途说一些东西就下这么个结论，一般人也就罢了，你是有志于往博士读的，这么说话，就并不严谨。
家园 咱来西西河不就是一种“道听途说”吗？ 其实我本不想提个人的感情在里面，文章唯一的目的是提供给想在这条道儿上混的人，一点建议。
首先，经济学不是一片圣土，但我并没有反感。就像谁都知道演艺圈有潜规则，想进这个圈的人还是成倍增长。一个道理，我没有因为我提到的那些“规则”“圈子”什么的，而反感经济，或者反感学术圈。因为干这行能给我带来的益处，享受，远远高于我的付出。
其次，我确实不为工作发愁。在我现在的学校，本科毕业就可以在美国找到差不多的工作。其实我觉得工作，或者工资，好不好，不太在于学了什么专业，而在于个人的能力。我一个学理论物理的朋友，照样在投资银行找到工资超高的工作。上次见的一个校友，JP Morgan的，历史专业的。
关于经济救国这个理儿，其实我是这么想的：如果要为了制定经济政策，本科的经济学知识就差不多够了。但是现世吧，什么都inflation。所以只好杀鸡用牛刀了。经济学博士的那些东西，确实远超过了实用。但是经济学博士，未尝不可以拿过来给经济政策出出主意。
最后，有志于读博士的人，我只想在学术上严谨，如果生活上每句话都讲究逻辑严谨，有理有据，那必然人至察则无徒啊。道听途说怎么了？你来西西河不是为了道听途说来的吗？
家园 支持ccc的觀點,我是工科生,談談這些學術界的潛規則 其实楼主谈的内容,早已超过了经济学学科本身的范畴,无论文科理科工科,申请学位,进入圈子,跟对导师,发表论文,功成名就,这一套搞学术的套路在国内国外都是大同小异.有人在的地方,就有江湖.所以搞学术,往往也是在搞人脉,搞交际,搞关系.凡是存在体制的地方,就存在漏洞,存在捷径和秘诀.楼主谈的,就是学术界的这点共性,这点潜规则.
从我的经验来看,楼主说的是字字千金,要在某个体制里混下去,就要遵守这里的规矩,要"懂事".明白了就里,只要稍微机灵点,闭着眼睛混,也能吃香喝辣的.摸不到门路,跑断腿,累瞎眼,呕心沥血,也往往是事倍功半,或者劳而无功.
也许是因为楼主的专业是经济学.所以有其学科的特点.本人虽然是工科专业,但是对经济学十分好奇,曾经在大学时涉猎过经济学的读物,如果没记错,某经济学经典著作堂而皇之地写着"经济学仍然不是一门科学",因为不同的理论是相互不完全兼容的,但都能解释某一经济学现象,这和数学物理学是完全不同的.正因为没有客观检验的标准.使得这门学科的学术发展的主观因素和人为因素干扰很多.这就仿佛文学专业,评审标准的规则,完全都是主观的,很大程度上是"说你行,你就行".所以潜规则横行.
工科和理科要比文科好一点,但是有限,极其有限.这是因为在目前的人类社会,硕士和博士已经是规模化培养了.除了某些真正具有突破性的理论和应用,大都多研究都是同质化的.也就是说,对于百分之五的人来讲,也许真的是研究出了成果,别人不得不承认.但对于绝大多数的百分之九十五,只是搭了体制的便车才拿到了学位,登堂入室,学术潜规则的作用往往是决定性的.
值得注意的是,如果利用好潜规则,小混混往往也会事半功倍,顺风顺水.但如果漠视之,则天才也会变成天妒英才.从这个角度讲,在学术圈混和在社会混是一个道理.文理工科都是一样的.没有本质区别.
混,还真是一门大学问,捷径终究是有的.这也就是"方法比勤奋重要,方向比努力重要"这句话的由来.
P.S. 十分感谢楼主的经验分享!!
