西西河

主题:【原创】被驳斥的哭诉:日本学者宣扬中国威胁论惨遭炮轰 -- 南渝霜华

共:💬131 🌺1880 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
          • 家园 你这话说得就奇怪了

            文科的学会怎么就没有大牛?人文科学和社会科学不能有大牛?温铁军这次来了,算不算大牛?

            • 家园 温也许很牛,那等你到他那个年纪,再去做11年的实地调查

              也会一样牛的。文科是经验的积累,再加上国内5,60年代前后出生的那些人的传承给打乱了,所以基本上不抱希望。北京社科院那帮人怎么样?很多研究员写文章都不给出参考书目。推而广之,每年各国的文科经费累积起来有多少?成果又有多少?

              承平时代,出不了大儒的。

              • 家园 不喜欢大“儒”,还是大“法”、大“墨”吧
              • 家园 完全不知道你的逻辑在哪里

                我又没说自己是大牛。前面的问题是,这个会上有没有大牛——既然你承认温铁军是牛人,那么你的“文科没有大牛”这个观点就破灭了。

                至于说中国文科有没有大牛是另一个问题。我怀疑你是否真正熟悉文科的情况。除温铁军外,王绍光、崔之元也一样的是牛人,这个级别的海内外学人,还有几位。以上仅仅说的是社会科学层面,人文科学层面的还有一些,比如张隆溪就是大牛。

                最后说承平年代出不了大儒,这要看你标准是什么。如果只有马克思、韦伯这样的才算大儒或者大思想者,那全世界也没几位。但你要把标准拔这么高的话,理工科也得一视同仁,那不是爱因斯坦就称不上大牛,我看理工科的所谓大牛也剩不下什么人了。

                • 家园 张隆溪可算是钱钟书的私淑弟子,

                  钱先生一直对张青眼有加。

                  • 家园 文革中自学英语成才

                    文革后直接考上杨周翰的研究生,对中西文化都谙熟于心,所以钱钟书才会喜欢他。

                    • 家园 张在同龄人中

                      罕有的跟朱光潜和钱锺书直接接触,受益良多。恰恰也因为自学成才,避免了科班出身分科、分系的约束,读书庞杂而兴趣广博。后来在哈佛深造,再转加州大学执教十年,治学与阅历更上层楼。

                      他一贯推崇的学术理念,源自钱先生通信中所提18世纪法国大百科全书派最初定义的“折中主义”,即敢于独立思考,不受任何门派的束缚,兼采众家之长。

                • 家园 温是不是牛人,没接触过不知道,所以说他也许很牛。

                  承平时代的大师是另一个话题,再谈。

                  偶私下里觉得有些人就是由于出国早,而国外又需要这样了解情况的[内部人],酱紫就你情我愿了。就像好多投行里的什么首席中国经济学家一样,头衔很响的,其实他不过就是全球research team中亚洲分部的一个较早进公司的成员罢了。

                  经济类的了解一些,王绍光那个分税制不提也罢,往坏了说就是当今高房价的始作俑者。他破了之后却没有立起来,一个政治学专业毕业的,乱掺合什么经济呀?

                  再说那个亚洲学会吧,偶不知道每个会员每年的经费有多少,就往多了算,平均每人4w USD/年,假设会员5000人,那经费2个亿。再假设所有会员把经费的70%用于中国研究,剩下的用于别的国家,那就是差不多每年1.5个亿用于中国研究。

                  以上是投入,请告诉我产出是什么?

                  若是告诉偶这几年每年花1.5个亿得出的主要结论就是G2与smart power的话,那偶觉得这笔风险投资算是打水漂了。这就是偶说文科大牛主要是资格资历的原因。

                  • 家园 八平方就是美国的中国研究的产出

                    你觉得从美国人的角度,这个产出是不是打了水漂了?

                    反过来讲,八平方就是中国在人文社科方面投入不足(不是指金钱的投入,而是战略上的重视)造成的损失,你觉得这个损失大还是小?

                    文科里面混事的骗子不少,但是一杆子打倒一片,口气未免大了点。

                  • 家园 产出是什么?

                    你可以去amazon.com看看每年出版的中国研究书籍,这就是产出之一了。当然,你可以完全没听过这些作者。那你也可以看看国内江苏人民出版社庞大的《海外中国研究丛书》。如果你再质疑这些成果的水平,就直接上国内的各种学术网站看看大家的评价。基本上,中国研究领域美国的水平不但不亚于中国,很多方面是领先中国学者甚多的。

                    正如你所讲,国内颇多中年学者先天不足,后天缺乏,占着位子不出成果。国内大量人文出版物(80%以上)都烧了也没有太大损失。不过,不能用国内人文学科的无能来否定整个学科。更不能用中国目前人文研究的问题来否定中华文化的核心价值,追捧西方政治经济那套普世理论!

                    最滑稽的是,现在美国人文学者很重视中国文化的独特性,而国内大部分学者都很右,看见美国社科那套就不行了,恨不得贴上去做人家二奶。这么多年接触的访问学者90%是没有脊梁的。很多人是政治上坚定的爱国主义者,但是在精神上是拜倒在西方科技经济理论下的奴隶。

                    • 家园 产出

                      上次许田波的论战就看得人一头汗。国内连原书都不看就敢往上冲的人不是一般的无畏,居然要人从基本概念开始教起。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河