特别那个。
因为有tg推动了广泛的敌后民众抗战。
宗教本身就是信仰。如果从逻辑的角度分析当然漏洞百出，但是从信仰的角度，人家根本就不会思考这样的问题。这是对信仰的亵渎。信教的人是一门心思钻在里面，怎么会思考为什么有原罪这样的问题呢？上帝说你有罪，有原罪。那就解释了一切问题。
这所有的前提是你是否相信有上帝。这是公理，无需证明。
但他非要发展我做下线。而且跟我说：信上帝的，Armagaddon以后还可以复活和家人共享天伦。接触了但是不信的，比根本就没听过福音的更惨，属于根本没机会了的那批。那些，犹豫不决或未承雨露的还有千吧年的思考机会。（大意如此吧）
关于原罪的争论，前提是上帝老人家是否博爱。您老上来一个有罪假定，然后赔上儿子来救我。这我实在整不明白。
费曼有一阵子想和犹太长老们辩论
指出经典中的不合逻辑之处.几个会后后就放弃了,他说他所想的那些问题千年以来比他聪明的人早就想过了.
Copyright © cchere 西西河