主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人
家园 不同时期处理办法是不同的 90年代中期以前，的确可能强制流产，也可能强制收缴财产。当然，这样极端的事情比例不会太大，主要靠地方政权通过各种方式施加各种压力来实现目的。
大概从2000年左右开始，强制流产在政策上已经不允许了，实践中也很罕见了。强制收缴财产也需要走法律程序，先由计生部门（也可能是地方政府，我不确定）起诉，判决后由法院强制执行。这是标准程序，但一般用不着，真想生的现在直接就把钱交了。
这个变化比较主要的一个原因是90年代后期行政法体系不断健全，使地方政府行政行为逐步开始实现规范化。
家园 支持有理有据的讨论，支持各种细节证据 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
- 复 其实早就终止了
家园 想把民族间的生存空间问题 转移到民族内部阶级矛盾行不通，手法太粗糙一眼就看破了。你肯定是个异族，那些体制派从不会说这些来挺计划生育。
家园 真的别生那么多人了，人类不是老鼠，靠大量繁殖取胜 地球不堪重负了，现在这地球上哪儿哪儿不是人啊，把动物的地盘都抢了，
还到处抢石油，到处开打，
家园 是啊，地球上的人类已经够多了。 人类历史上每次人口的飞跃都是伴随着科技的飞跃。如果人口飞跃了，科技却没有飞跃，基本就要伴随战争和瘟疫。
可惜的是目前几十年内看来科技还没有发生质变的可能。如果这时候人口飞跃了，伴随的必然是各种形式的战争和瘟疫。不少人就是不愿意正视这一点。
家园 没错！人口飞跃会导致战争瘟疫。但如果你自己减少人口， 别国都不减少，战争和瘟疫仍然会爆发，这时候人口少的国家就会吃大亏，严重点的会亡国灭种。你愿意吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 真的好笑 “别国都不减少，战争和瘟疫仍然会爆发，这时候人口少的国家就会吃大亏，严重点的会亡国灭种。你愿意吗”
我们国家是人口少的国家吗？ 13亿，全世界人口第一，还少吗？ 那别的国家不活了？
再说了，“人口少就会吃大亏”，谁说的啊？要照你这样说，比如，瑞士700万人，法国、英国都差不多6000万人，会吃大亏吗？
人家那么点人口倒不怕，13亿人的核大国倒怕了，是何道理？
人口过度膨胀带来的一系列问题，比如就业、环境、治安、水源、粮食、住房、上学、交通等等一系列具体问题，你倒是不怕，请问，你不会也和水寒一样，生活在外国吧？
家园 米帝亡国指日可待了。 从1840年开始我们的人口就雄踞世界第一这个位置了，到今天我们已经在排行榜上排名第一160年了。可惜在过去的160年里面我们一天世界第一强国的位置都没做过。倒是那些人口只有我们几分之一甚至十几分之一的“小国”们轮流把持着世界第一强国的位置。
您还以为现代战争是人手一根木棍，冲上去抡的时代呢。
进的不说，满清入关的时候人口连明王朝的十分之一都不到。结果人口绝对优势的民王朝亡国了。
家园 哪有十分之一啊，40分之一 家园 如果中国30年代只有1亿人，你觉得抗日战争能赢吗？ 家园 这真是莫名其妙，没逻辑的人我见得多 你这样的少见。
“如果中国30年代只有1亿人，你觉得抗日战争能赢吗？”
这和赢有什么关系？ 当时中国就已经4亿多人了，日本当时才8千万人，不照样打的中国很惨？这不已经说明了人多不一定管用吗？ 要知道，40年前的1895年，割让台湾的时候，中国就已经4亿人了，赢了吗？ 人多管用吗？
事实上，二战中，中国人民能胜利，最主要的原因，不是在人多，是在中国人民站在正义战争的一方，也即站在同盟国一方；而日本，则反之！和人多没有必然的关系！否则，你如何解释鸦片战争以来，中国为何每次都是输？
要按你的做法，莫非为了“将来”猴年马月才来的战争，要我们中国，先生好一大堆人预备着？要战争不来呢，你如何消化现在这些人口的压力？
再说了，现代战争可不是拼人力消耗了，是拼科技，知道吗？
人口众多的压力，这可不是你们反计分子在网上说几句大话就可以了的（事实上，你们也从来不讨论这些），粮食、水、就业、交通、入学、住房、治安等等具体问题，很现实的啊！你们讨论过吗？莫非你们生活在真空中？
通宝推：Alarm,