主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人
家园 看来这位把生养小孩当成“上大号”了…… 没错，养育孩子是件辛苦的事情，但过程中蕴含的快乐是无价的。为人父母也是实现自己人生价值的重要一环，从这里我看不出为什么放开多生就非得妨碍女性“实现人生价值”了。合着拉出来就了了。生养一个娃，得付出多少精力时间。特别是你生育黄金时间，正是你精力最好的时候，你想实现人生价值，想占据社会上流，同时还能把家里那几个叛逆期的半大小子闺女管得好教得妙，不会出去惹事跳。这有几个做得到？
当然了，娃长大了，不管不教学坏了，那是学校混蛋老师渣，不干俺这父母的事。最好政府一枪崩了那货，趁早给弟弟妹妹腾个窝。
不过呢，有人认为在家全职父母，那也是实现人生价值，自然也是人家的选择么。只是，谁来出钱呢？
家园 种植园鼓吹的极端民族主义，是大家都该警惕的事 生孩子是自己的事，种植园煽动极端民族主义就是大家的事
稍微敏感点的人都能看得清
种植园 是忧心汉族生育率吗？
那以前别人跟他讨论提高生育率的话题
他为啥总是否认现实-----只往民族方向上引？
别人给他拿出那么多例证，告诉他政策一直在改善！
他有消停吗？有拿出例证证明政策没有任何改善吗？
他为啥总是回避实际-------只往民族方向引？
您要是完全感觉不到，这是有人在借计生问题鼓吹极端民族主义
那我没话要说了。
通宝推：洗心,家园 说的太好了，白桦！ “生孩子是自己的事，种植园煽动极端民族主义就是大家的事
那以前别人跟他讨论提高生育率的话题
他为啥总是否认现实-----只往民族方向上引？”
你这样的普通网友都看出它的问题，它的诡计一定玩不久！
家园 这个逻辑其实是从“多生等于爱／救国”的逻辑里引申出来的， 准确地说是对另一个逻辑体系的反讽。当然了，有人会说“我说的不是这个意思”，但是当争吵的范围被无限制扩大的时候，本来就很混乱的表述是非常容易被过度引申的。这个时候，其实谁也无法保证自己说的话没有不适当的地方。
另一个方面，这个说法其实上是在证明生育率已经与计划生育无关，换句话说，否定以下的论点：目前的生育政策与生育率相关。
- 复 学习咆哮体
家园 居然看到闹钟通宝推这个帖子？ 现在尼玛城市里面能养二胎的都是什么人，除了腰缠万贯就是腰缠万贯，普通公务员、小白领、社会底层人员想要个二胎的有木有！！！有木有！！！真真是笑死了。。。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 学习咆哮体
家园 哈哈，笑得肚子疼 坚决花之
- 复 学习咆哮体
家园 你这种情况怕是一个也养不起的吧 现在城市里双胞胎的比例貌似比原来要高好多，同楼的看到大小年龄的双胞胎都有好几对，这真是天赐的恩遇。也没看有什么养不了的，倒是市面上有自己连自己都养不活的也是有的。再说养孩子的方式又不是你所说的唯一标准。这点，咆哮是没有用的。
家园 不好意思，养了一个孩子，正是因为知道艰难，所以要写一下 咆哮神马的，只是为了搞笑而已，并无他意。
你这里提到了双胞胎，我有说过双胞胎么？双胞胎只是一种特殊情况，我说的是要二胎，要二胎就是双胞胎？兄台你是在回复我的帖子么？你觉得我们说的同一种情况么？
敢问兄台养了几个孩子？
现在城市里，起码是我们这个城市里，所谓让不让生二胎已经不是问题，问题是你生了二胎能不能养得起——养孩子的成本包括足够时间、足够的精力、足够的金钱你都有模有！！！
再说养孩子的方式又不是你所说的唯一标准。兄台的标准是什么？咱就能养得起这一个，肯定要望子成龙、望女成凤，这是人之常情吧？为了这点要求，咱肯定是要给孩子最棒的身体、最好的教育对不（当然，这个“最好”是指我力所能及的），那么您的标准又是什么呢？野生放养么？
您当然可以认为：
大小年龄的双胞胎都有好几对，这真是天赐的恩遇
呵呵，您有空去跟孩子父母聊聊，他们是怎么咬着牙挺过来的。您也可以问问：如果当初能够给他们一次可以在单胎或者双胞胎之间选择的机会，他们更喜欢哪一种。
回复前请看清我的前提——在城市中要二胎很艰难，这种艰难，并不是说政策原因，而是很多政策之外的原因。您要是说在农村，我没话说，农村一对夫妇要两个孩子的太多了，养育孩子的方式也和城市有大大的不同，这一点你不说我也知道。
又看一次你的恢复，我还得追问一下：您养过小孩么？说话怎么这么轻飘飘的？
家园 俺不懂，他们那地方为啥突然间都生双胞胎了？ 难道为了后代更“茁壮”，都吃了多子丸这种大“补药”？
家园 双胞胎比例高了？那就是人工的 据说，给女性吃什么药，可以一次排两个卵，这可不是天赐的。