主题：【讨论】柯达控告苹果RIM胜诉 可获超10亿美元授权费？ -- 金口玉言
家园 【讨论】柯达控告苹果RIM胜诉 可获超10亿美元授权费？ 新浪科技讯 北京时间3月26日凌晨消息，柯达CEO彭安东(Antonio Perez)昨天表示，柯达已经在与苹果、RIM的专利案中取得胜诉，柯达或将能获得超过10亿美元的专利授权费。柯达通过ITC向三星索取了5.5亿美元的授权费，同时向LG索取了4.14亿美元的授权费。而目前柯达控告苹果和RIM所侵犯的专利也与三星和LG类似。
柯达已经有131年的历史，通过傻瓜照相机普及了摄影技术。在去年，该公司总共获取了约8.38亿美元的专利授权费。公司向投资者宣称到2013年，柯达每年通过专利授权的营收将达到2.5亿到3.5亿美元之间，这还不包括苹果和RIM的授权费。
前几年那个新加坡公司通过专利诉讼向苹果要到了一亿美元，已经是不可思议。没想到柯达已经向三星和LG要到了10亿美元，而且还要再向苹果和RIM要这么多钱，简直是无法想象。要知道索尼光景不好的时候，一年也就10亿美元的利润。苹果现在是世界第一大市值科技公司，季度利润30多亿美元。当然凡事不能都跟苹果比，所以我想10亿美元对任何大公司都是很大一笔钱，对中小公司而言更是天文数字。
说了这么多，我最好奇的是，柯达凭什么专利可以向以上几家公司要到这么多钱？专利无非分两种，硬件和软件。具体到相机和手机上，估计又分两种：硬件芯片和传感器一类的硬件，以及软件方面的图像音频视频的压缩/转换算法，而且后者的可能性更大一些，毕竟柯达不是专业芯片公司，而且芯片是没法抄袭的，只有软件算法才可能被抄袭。那么到底是哪些算法呢？可以去哪个专利网上查询？
要知道我们熟知和非常优秀的WINRAR也不过是靠卖压缩软件赚点小钱，DJVU更是一个极其优秀的图像和文本压缩算法（大约比PDF还要好4倍，而且还有预生成图像的优势），也没见到它能赚到什么钱。图像算法这么值钱，要不然大家都去搞图像算法得了，就算超不过现有的算法，也可以卖给相关公司让他们不用再付这笔专利费了。
以上文字纯属想象，若错的没边，还请各位包涵在下的无知。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 专利的使用费不是看这个发明有多重要 而是看有多少销售的产品使用了这个专利。
这次柯达的目标很明显是iphone和黑莓啊，这两样东西全世界人手一个了吧？
然后法庭计算柯达的损失，基础就是两个产品的销售额，你说是不是天量？我猜律师如果没法把这个专利无效掉，那么只能在这个销售额上讨价还价了。
千年王八万年龟，柯达，IBM这样的老不死的已经积累了大量的专利网络，每年知识产权的授权费用已经是企业年收入的巨大组成部分了。这笔辛辛苦苦打市场拼苦力要高级多了，所以欧美企业才会如此重视知识产权，先下手为强，后下手喝清汤。
家园 柯达作为最专业的感光元件生产商，数码图像的开拓者 应该是手机照相处理的专利，这东西，每台手机都有，如果真要专利费的话，还真说不准多少钱
家园 U.S. Patent Number 6,292,218 The patent-in-suit is U.S. Patent Number 6,292,218, titled "Electronic camera for initiating capture of still images while previewing motion images."
要查询可去：http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/srchnum.htm
老彭在瞎吹。第一仗老彭赢了：判定专利被侵权；第二仗老彭惨败：专利被判定无效；第三仗刚开打老彭就敲锣打鼓：俺赢了！其实不过是刚开始瑞委油第二仗的无效判定。即使老彭这仗赢了，对手还可以继续操练：此仗非终审，是可以上诉的。
家园 太强了，花，我研究一下过几天再上来汇报
家园 现在专利越来越成为技术发展的障碍 大公司凭借技术实力和先发优势，基本都是事无巨细的申请专利，为后来者设定无数的地雷，有些东西还是很难绕过的。对小公司侵犯专利可以引而不发，对大公司则狮子大开口死咬住不放。
像高通就是典型，只要是搞CDMA的就必须交专利费。现在搞的大家伙都联合抵制，不想用CDMA了。好好的技术成了发展的障碍。
很多公司都会不小心用了别人的专利，等到成了被告才知道。不过只要对方公司是同一个行业的就好办，对方很可能也用了我的专利，反诉一下，然后调解，最后拉倒。
怕的是专吃专利的公司，这时候只能赔钱了事。
家园 拿专利整事的那叫专利流氓 目前最大的流氓名叫高智（I.V.），背后是几个更大的流氓。
家园 专利官司最来钱滴 Kodak alleged Thursday that Apple's iPhones and RIM's camera-enabled BlackBerry phones infringe on a Kodak patent that covers technology related to image previewing. Kodak also filed two other suits against Apple Thursday that claim patent infringement "related to digital cameras and certain computer processes."