西西河

主题:【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人

共:💬387 🌺5821
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
              • 家园 就流转税来说,美国以消费税为主,欧洲以增值税为主

                中国两者兼修,是因为中国增值税是不完整的,某些场合无法征收增值税,那么这些地方就以营业税代替。

                在我印象中,在中国交了营业税,不用交增值税,交了增值税不用交营业税。

                所以下一步改革就是营业税并入增值税。

              • 家园 所以感觉欧洲的贫富(消费)差距并不像收入差距那么小。

                而美国的差距并不像收入的差距那么大。所以欧洲贫富差距小也看怎么说。物价贵,而物价对穷人的影响大。

              • 家园 我觉得这个其实是没辙的事儿。

                这些欧美日强国法制健全,你不交税,他修理你的成本比较低,因此他的税收控制比较稳定。中国人口众多,法制不健全,收税的成本很高,如果国家不“内外兼修”,那税根本收不上来。

                链接出处

                • 家园 这事儿复杂,很难捋明白

                  当时设计税制的时候,的确条件有限,没金税没金网,根据实际情况,也有不同的方案,各种税收成本收益的考虑,但我觉得这主要不是个理论问题,还是个上下博弈的问题。各种方案都可以讨论,关键是一旦TG修成内外功夫,再想让吐出来点,很难。路径依赖了之后,积重难返呀。

            • 家园 不公平的东西多了

              至少美国就在倒退,在给富人减税,削减穷人的福利。

              你认为中国应该学他们?

              俗话说,羊毛出在羊身上。实行高福利政策的财源,其实都来自北欧劳动者创造的财富,只是通过累进税制由国家实行均衡分配。许多北欧国家的个人所得税征收率一般都达到30%—50%,高收入者的税率甚至达到了70%—80%。此外,一些国家的遗产税也高得惊人,如瑞典的遗产税最高达98%,就是说,上一代留给子女的财产,最少时只剩下2%,

              在瑞典,由于实行累进税制,收入越高,纳税越多。一般工薪家庭月收入为4万至5万瑞典克郎(1美元约合7.5克朗),其中个人所得税基本上要交2万多克郎。而工资越高交税越多,一些大公司的高层管理人员纳税比例占到了总收入的近60%。这一高税收政策,为低收入者保证了享受福利的基础,也遏制了出现富人更富、穷人更穷的社会恶性循环。

              外链出处

              • 家园 我只是好奇,流转税这么不公平的东西,怎么所有国家都征收?

                事实上,就是你举的国家也在征收。也就是说,你无法举出一个国家是不征收所谓不公平的流转税。

                从另外一个角度,企业收入所得税和流转税从某种意义也是一致,那么这个也应该是不道德,不公平的。没有错吧。

                这么说来正义的国家只应该收遗产税和个人收入所得税。从你的理论得出这些结论,没有错吧。

                我只是就事论事,对流转税不公平,不道德的说法进行讨论而已。不想扯到中国应该学美国还是什么。也不想讨论这次减税。

          • 家园 什么叫顾左右而言它?

            什么叫顾左右而言它?

            楼上就是.

            我自始至终说的就是个人所得税.

            而你在这里扯什么增值税、营业税、消费税.

            有本事直接批驳我的观点,不要顾左右而言它,居心叵测.

            • 家园 个人所得税是比较公平的税负

              它的目标应该是扩大至整个有收入的阶层,以代替不是很公平的其他税.

              现在是倒行逆施,给最富有的20%人减税,而向全体人民征税.

              • 家园 引用一下

                http://www.ccthere.com/article/3394586

                三、个人所得税是最没意思的税,向辖区芸芸众生收税,哪里是那么容易的事,成本之高难以想象,所以,除了体制内人士无法逃税、企业打工人员基本能依法征收(由企业代扣)外,其他人员的个人所得税全靠自觉,税务局基本上是不会去查你的。

                • 家园 完全的胡说八道

                  一、任何税务局不敢以政策以外的原因免任何人或者公司的税,你以为渎职罪是好玩的。深圳税务局封帐是可能的,但不代表这笔税不收了,而是到来年一月再收,主要就是调节收入。

                  你可以看看今年头三月的税收增加幅度,特别是一月的。

                  二、现在个人所得税的征收将逐渐和支出方联系起来。比如公司列支工资收入,那么工资总额和个人所得税应纳税总额一稽核,就出来了,公司要么少列支成本从而帮个人偷逃个人所得税,要么依法代扣。

                  劳务收入现在税务局要求提供身份证号码,逐渐会过渡到全国联网,最后都逃不了。

                  当然,为个人服务收取现金的很难征收,但这一块现在不多,而且大多达不到起征点。而比如理发等行业,个人所得税是核定带征的,也就是按照实际情况核定理发店的营业额,再核定一个带征率,直接就征收了。

                  个人所得税肯定有漏的,但是在起征点之上的漏的并不多。

              • 家园 又一个被洗了脑的.

                算了,先普及一下税收基本知识.搞懂什么叫财政原则、效率原则、公平原则、适度原则,不要以偏概全。

                可以参考我以前的贴子:

                链接出处

                还有公平不是绝对的,是相对的。

                税制的设计要与社会经济发展水平相适应。

                比如,各个历史时期的初税亩、租庸调制、两税法、一条鞭法、摊丁入亩等等,都是相对公平的。

                难道你认为那个时候,也是实行个人所得税制比较公平?

                链接出处

                还有,如你所说,资源税,物业税岂不是更不公平?

                你怎么不提啊?

                链接出处

                • 家园 洗了脑的?

                  我只看见属于最富有的7%的小白领在欢呼减税.2009年缴纳个人所得税的人数是1亿人左右.

                  这1亿人好意思冒充中低收入者!!自称中低收入者!!中国经济人口是7亿左右,其他6亿算什么收入者?

                  对于以前的税,确实不公平,那是没办法,社会总是在进步.而现在就是靠话语权,靠谁的声音大.小白领的声音发出来,所以就减税了.真正的民工,底层工人他们欢迎给小白领减税吗?

                  个人所得税设计的初衷就是逐渐扩大到全民,从而实现社会公平.现在小白领们不断地打压征税范围,潜台词就是不要征到我头上就好,至于社会公平,是平时口头上说的,真要是征税征到小白领头上,那是能跳多高就跳多高.

                  你扪心自问,应该给你减税吗?凭什么!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河