主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs
家园 何新好牛 下面罗列了 何新历年来的部分预测结果： 1、 1988 年 10 月何新在香港《明报月刊》 发表文章《当代中国政经危机与成因》 ， 预言中国将发生动乱。 此文震撼内外。 1989 年， 中国发生事变。 2、 1988 年何新在《中国金报》 撰文称戈尔巴乔夫改革必定失败， 苏联东欧帝国体系将解体。 1990 年 6 月 12 日， 何新给国家当时最高领导同志(邓公) 写信，预言苏联即将面临解体。 1991 年 8 月， 苏联“819” 政变发生， 何新应某高层领导（丁关根同志） 问询而写了一封信分析形势并报中央领导。 何新认为此次苏联政变不会成功。 并预言： 此次政变失败后苏联政局的崩盘趋势已难逆转， 苏联体系将崩溃， 叶利钦必将掌控实权， 戈尔巴乔夫将仅成为象征性人物和下台。
这么快何新说共济会那一套的可信性要大多了
家园 应该反过来看 如果中国支持紧急状态委员会，会对前苏联造成什么样的影响。毕竟远东这一块儿是很让老毛子担心的。背后再捅上一刀，可是要大出血的。目前看来前苏联的解体，基本还算和平，貌似也就是车臣内出血，当年十几个加盟共和国，如此分手也算是人道了
家园 感觉写的神奇了点，至少外交系统里没听过这么邪乎的东西。 有些东西也不太合常识逻辑，像什么某上校破译了关键密码，那种情况下应该真假情报满天飞吧，怎么那么肯定这个情报就一定真的，像日本袭击珍珠港，盟军在诺曼底登陆这些当时也都有情报，可是混杂在一大堆情报里太不容易分辨哪个是真，哪个是假了。
就算情报是真的，在国防部长，总参谋长，克格勃主席都是819集团的情况下，就那么容易肯定这些人翻不了盘？当年赫鲁晓夫清除贝利亚，印象就是对莫斯科的武装力量不太放心，让朱可夫从外面调的部队。
想象不出破译的是啥情报，感觉比较像谍战小说。
家园 情报才是搏傻游 家园 俺家老人中刚好有管事的，反正是绝对该知道的肯定知道。 俺多年后多次打听，他就是不说，对于某些老人来说，党的纪律还是杠杠的。唯一可以落实的一点，苏联的倒台是出乎当时高层的意料之外的，上面的反应更多的是先对付内政，对外以不变应万变，况且苏联解体，对中国也不是没有好处。
家园 情报都是需要归纳和推理的 一次大战中，法国破译德国密码，知道德国即将发动大规模攻击，其密文就是：请速运军火，如不被发现，白天也运。
密文一到手，加上原来对当面德国部队的状态和后勤的情报，就可以推理出德国在做大规模进攻的准备，而且到了准备的后期。
至于政变方很可能失败，只要各地没有部队去控制电台、电视台、报纸、道路枢纽、铁路、机场、电厂等要害部门，就可以知道政变一方不能控制住部队了。
家园 不要把外交系统想象得太厉害 不谈TG，谈一下美国吧。看一下维基泄密，就大致知道外交系统的情报能力。真正的情报，还是军情准一点。
但是军情，有军情的毛病，就是解读的时候，容易带有很大的倾向。
苏军不作为，是因为格鲁吉亚那件事情上，被害得太惨了，sb才会给你卖命了。
家园 哈哈哈大笑三声 皇帝光着屁股哪！
家园 格鲁吉亚那件事情？？能说明一下么？ 家园 某 当地散步了，然后军队用了催泪弹之类的玩意死人了。军队挨了板子。沈志华那套34卷档案里有
- 复 某
家园 不是催泪弹 当兵的把枪卸了，上去对着静坐的南方银，直接用工兵锹砍。
本来也没啥，当兵的就这样，政委让大家上去，又不指示该怎么劝大家走起来走起来，表满地坐着，小兵蛋子还能怎么干，学朱军哥哥煽起来？坏在事后，戈巴切突然道貌岸然当好人了，仿佛当兵的只是为了将军们才去砍人，老戈他自己是不需要的。
军人虽然糙性，但是很务实，这种小知识分子玩人的调调儿，领教一次足够了。
通宝推：明心灵竹,子玉,- 复 不是催泪弹
家园 弹 这两者都有，不过催泪弹的说法也不算准确，催泪弹跟 特殊武器 不是一回事，催泪弹是有使用但是毒死人的不是催泪弹。档案里面的出动命令摘录很短。很难判断出全貌。不过所谓的 特殊武器 从描述来看功能应该就是跟催泪弹之类差不多，而效果不同。但是就影响人群来看，造成最大影响的是所谓的特殊物质，事后大批人去医院报告中毒（不管是心理还是真正的生理中毒），远超过其他物理性受伤的人数。而且就死者多为窒息这一点来看，现场处置是很有问题。
这是内务部队，根据档案的资料并没有带枪去现场，只有军官有带。
30卷 670
已确认，用暴力驱赶集会参加者时，曾使用了橡胶棒、特殊物质——有刺激作用的有毒物质、步兵小铁铲、和有一次（根据法医鉴定）使用了火器
- 复 某
家园 是为斯大林事件游行那次？ 家园 估计是89年因为阿布哈兹独立的事情
家园 河里的葡萄讲过几乎一摸一样的段子，唯一的区别在于 河里的葡萄讲过几乎一摸一样的段子，唯一的区别在于那个关键情报的获取，按照葡萄的说法，莫斯科的情报人员给予国内重要的情报，帮助国内确认了叶的获胜，从而帮助国内最后下定了决心。
就我看来，两种说法都对，因为上层的决策不可能根据一个渠道的情报，有可能几个渠道都来了类似的情报，从而使得上层最后下达决心。而渠道和渠道之间的不相关，使得各个渠道都认为自己的情报最重要，帮助国内下定了最后的决心。