主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
家园 由此想到媒体的作用， 决策方面的东西因为种种原因，包括保密的需求，不会公开于众，但是媒体往往喜欢表达自己的观点，有时候还会误导民众，从而影响了决策。况且政治是黑暗的，很多其实不能曝光于阳关下，所以媒体说归说，改做还是要做的。
然后是请教忙总，您认为中国这十年来，思想和精神方面有什么标志性的变化呢？
家园 对此心有戚戚然 至于具体到对某一个政策的评价上，我觉得大多数时候都是在既不了解决策背景资料，也不了解决策目标的情况下乱嚷嚷，就像不知道靶标是什么，在哪里，也不知道用什么枪打，就嚷嚷打得不准，枪法太臭。
举例来讲：这次利比亚事情，大家知道我们的目标是什么吗？准备与谁交易吗？准备交易什么东西吗？我们决策前知道的信息是什么吗？等等等等，都不知道，瞎嚷嚷对或错不是很扯的事情吗？
家园 中国的唯物主义我是老早就知道的 也就是老广在提国际主义精神。
家园 我啥时候提国际主义精神了 搞
家园 天朝大国、万国来朝心态太强 具体问题就不多说了，直接点你这种问题言论的根子。
1、没有地缘政治概念，过分拔高当前国力
我的地盘我做主，空间距离是力量投放的最大敌人，目前中国的绝对力量投放范围，就是中亚、东亚、东南亚，不具备全球力量投放能力，对于非洲是鞭长莫及，属于利用巧实力赚取利益的范围，太祖如是，太宗如是，核心如是，目前也就这条件。而利比亚更直接在北约鼻子底下，要罩卡大叔，属于已己之短攻人之长，贸然进入对方的预设战场，被北约联合阿盟非盟牵着鼻子打，徒增笑尔。
2、抱着万国来朝心态，故意曲解原则内容
和平共处五项原则的内容是：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。互不干涉内政是土共的基本原则口号，但具体是啥含义呢？就是你干涉我内政我就有权干涉你内政，主要说的是台湾问题。中国从未提出否决任何干涉他国内政行为的原则。
a.1997年1月10日，中国否决了安理会关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案。理由是危地马拉与中国台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“加入”联合国的提案。
b.1999年2月25日，中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案，理由是马其顿政府在当年1月与中国台湾进行所谓“复交”。
3、分不清轻重缓急，想做世界黑老大
中国政府维护自身核心利益的行为一直非常坚决，2007年1月12日，中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。008年7月11日，中国否决了美、英提出的关于津巴布韦问题决议草案。 但某些人就是觉得，哪怕对一个独裁数十年，对中国极不友好的独裁者都必须要全力支撑，否则就是无能恶劣软骨，我不懂是哪门子侏罗纪！
通宝推：empire2007,fighterbruno,渔人,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 赞互不干涉内政 还真没注意这个
家园 这几顶帽子我受不起啊 1、没有地缘政治概念，过分拔高当前国力
我整个谈的不就是地缘吗？利比亚被打开，意味着西方重返非洲。非洲政治经济生态将会发生重大变化。利比亚如果老卡稳住，中东地缘政治生态也会发生重大变化。这不是地缘，这是天缘？而且俺怎么过分拔高国力了，我什么说过要去打仗了。我主张的是在联合国召开听证会，看看老卡证据确凿否，小偷去便利店偷黄瓜被抓，也还要个证人呐，对不？
2、抱着万国来朝心态，故意曲解原则内容
我怎么曲解了，中国现在也在说中国反对外力武力干涉一国内政。和平共处五项原则是中国主张的国与国之间关系的准则，不是中国和其他国家交往的准则。到底谁在曲解？中国看法认为和平共处五项原则已经构成国际法基本原则了。而且即使联合国宪章也主张不以武力威胁，不干涉内政。所以这次联大决议才是开了先例。
3，分不清轻重缓急，想做世界黑老大
这个更是莫名其妙，中东这么重大的政治事件，难道不算急重。如果这是你的判断，那真没必要谈啥了。至于想不想做老大，那你调查一下西西河吧