西西河

主题:忙总请进,问一个旧事 -- 冰与火

共:💬343 🌺1858 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
                  • 家园 謝謝你舉的例子

                    上海现在的样子在上世纪70年代末八十年代初就规划好了。有些规划甚至开始于50-60年代。上海所有的浦江大桥,地质选址等等70年代中期以前都完成了。

                    你的舉例更證明我的觀點.這些規劃不是二三代做的;而是毛時代做的.我說的是二三代缺乏規劃;你的說法是為我加分

                    • 家园 那你又知道现在规划到哪里了呢?

                      这个我就不能告诉你了!自己去找吧。

                      先漏一点,上海地面交通的规划,1990年时要求预测规划到二十一世纪中期。

                      你一定没有在国企干过,更不要说中国政府部门。你了解的太少了。

                      • 家园 部分同意.但是

                        你的例子只是經濟發展中的一部分.而且不是對普通人有切身相關;可以感受到的.

                        而且城市規劃是基礎;但不是具體行業;當然你可以說包括了所有行業.具體行業的發展和開發;都是基於它.但和具體行業畢竟是有區別的.這個我說不好;但你明白的.

                        • 家园 这就跟否认政府在经济中的作用一样。

                          理论上说,政府也不参与具体产业的运营。但是,你能否认政府起到的重大作用么?

                          我最近参与了几个建设方面的城市规划。就实施以及城市控制来说,规划的确起到非常重要的作用。火车跑得快,全靠车头带。没有这个东西,zf连招商引资都不知道怎么干。

                • 家园 我有太多为什么

                  合適的發展速度應該是規定在10年內把95%以上的國民收入提高20%這樣一個可以實現的目標

                  为什么是10年而非11年,9年?

                  为什么是95%的国民,而不是90%、 87%?

                  为什么是提高20%,而非19%,21%?

                  为什么这个目是标可以实现的?

                  假设这个目标真的可以实现,这个世界上其他国家,例如印度,为什么不去实现?

                  还是你利害,呵呵,我先撤了。。。。

                  • 家园 看來理科人士是不能搞宏觀戰略研究.

                    太喜歡鑽牛角尖.

                    • 家园 还是你牛啊!

                      一排脑门,就可以蹦出几个数字:10年,95%,20%,来指点宏观经济。

                      至于用武侠小说里的正派邪派武功来指点宏观战略研究,那更是闻所未闻,不服不行!

                      • 家园 同样作为理工科人士,要指出你的文字失误

                        一排脑门
                        是一拍脑门吧。

                        套用你的逻辑,俺要反问你为啥不是拍大腿拍屁股蛋或者拍桌子得出的结论?有何证据支持?脑门上有手印?

                        当然,对“宏观”,咱也是不服不行的。

            • 家园 快当然会出问题,慢难道就不会出问题吗?

              你知道决策者最痛苦的是什么吗?

              就是绝大多数问题都只有次优方案,没有最优方案。

              任何一个方案,都会有好的方面,也都会有不好的方面,而且两者往往还会交织在一起。所以,才需要决策者有判断力、有勇气、有抗压能力。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河