西西河

主题:【原创】闲话70:有人有鞋,人人有枪 -- 井底望天

共:💬182 🌺1326 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                • 家园 是吗

                  好像连穆斯林都没有像你这样说嘛!连人家自己都没有说75和咱们毫无关系或者自己责任不大,你又何必忙着转移话题呢?一码归一码,我强调的是人家需要自省与改革,又没一棒子打死,老兄你又着急个啥呢?

                  • 是吗
                    家园 和本穆斯林毫无关系,我也是受害者

                    75这样的悲剧是感受身同的,一些所谓穆斯林的暴行是违逆安拉之道的,绝非穆斯林应有的作为。他们所应得到的当是严厉的惩罚,我本人并没有参与暴行,相反我是这种行为的谴责者,那么有什么理由我为他们的行为背书或承担连带责任?

                    • 家园 如果安拉同意,那你就支持了?

                      那些关于惩处异教徒的规定,照样是安拉的教诲不是?

                      难怪其他人用你们经书上的暴虐文字来质疑你们的包容性,俺算是明白了

                      不客气地说,你的答复令我反感

                      • 家园 是吗,

                        我的言论出乎我自己,不在乎取悦谁。可你的躁动让我失望。

                        有些话本来是想在结束这个讨论的时候说的,还是现在说下吧

                        关于《古兰经》中一些网友的列举出的暴力章节,必须结合经文中的意境看的,仅仅从单一的句子上看只能得到相反的感受。有些句子甚至是孤立的择取了暴力部分,而没有完全复制。另外,对于一些内容,《古兰经》存在废止先例的,不再赘述。

                        另外,基督教宗教革命删除了暴力内容了吗?《圣经》还是完整的。可基督徒变了。却还是基督徒。没有哪一个基督徒说上帝说的他不遵守。

                  • 是吗
                    家园 看你的发言前边还成,后边就越说越不像话

                    反正欧美与YSL的矛盾大于中国与YSL的矛盾,俺们不急,让欧美冲前头呗

                    你鼓吹中国打前阵又是图啥

                    你蓄意把东突暴徒的构成扩大,动机可疑啊

                    • 家园 这话是谁告诉你的?

                      反正欧美与YSL的矛盾大于中国与YSL的矛盾

                      如果你不知道,我可以告诉你:在穆斯林眼里,他们与中国的矛盾远大于与欧美的矛盾。原因很简单:他们和信上帝的欧美是打断骨头连着筋的同门兄弟,而你是“无神论野兽”。

                      • 家园 呵呵,真的假的?莫以偏概全啊

                        相反,恰恰是今天的无神论者才最具有普世情怀,真正的共产主义者是以全世界所有的无产阶级为支援对象的。这个范围无疑是最适合当代现实和广博的。(不是今天堕落的伊斯兰世界)

                        相反,虽然伊斯兰教认可犹太教、基督教为有经人,可恰恰根本上否认了他们真实性的存在,是被篡改的经典。伊斯兰与基督世界的争斗延续了上千年。十字军东征的穆斯林西征一直是这个世界变化的主旋律之一。今天仍在进行。

                        从根本上讲,伊斯兰虽然认为无神论是错误的。但绝非将所有的无神论者一棒打死。很简单,所有人一出生安拉就派遣了两个天使在肩头,记录他们的善恶,作为后世判罚进火狱或是天堂的依据。无神论思想只是他们的折损而已。但绝非什么决定性的,更非“野兽”。否则请你解释下,安拉将每一个人都派遣两个天使干嘛?把“无神论野兽”直接送火狱不完了。何必麻烦。

                        别在这儿糊弄人啊

        • 家园 想让伊斯兰反省

          那可真是太难太难了。形而上学怎么进行反省呢。

          曾跟一个地道的穆斯林(长衫小帽拖鞋蓄须)讨论过一个问题,我说不管世界上其他的宗教,不管用什么语言怎么称呼也罢,毫无疑问他们都相信神这个至高存在,如果伊斯兰崇尚神,又何必对其他宗教干涉呢。之间的不同无非是个语言不同,表现形式不一罢了,本质还不是一样吗。此公回答说他知道我说的是不错,但是我的观点有一点不对就是它认为唯有伊斯兰的崇尚方式(五功)是正确的,其他宗教的方式,例如烧香拜佛吃面包喝酒都是不正确的方式。都是非神的

          所以伊斯兰就是一个形式主义的东西,鄙人不才,斗胆敢问诸君形式主义怎么反省呢?

          • 家园 那么先请 不要形而上的看待伊斯兰

            伊斯兰不仅仅是思想,更是社会形态,他从来都是运动的。

            • 家园 没错,逆流也是运动

              伊斯兰不仅仅是思想,更是社会形态,他从来都是运动的。

              不要以为趋势只能顺流,事实上,伊斯兰现在做到的正是逆流。三抬派分子抬头正是这个趋势的显现。所以伊斯兰现在是更加保守落后了。

            • 家园 就问一个事,沙甸行伊斯兰教法是对是错?
              • 家园 请不要造谣

                在中国的任何地方都没有所谓教法的存在。

                沙甸禁酒的事情听说了,网络言论相左差异很大,事实如何不予置评,我就说一下态度,对于任何侵犯他人权利的行为都是不允许的。沙甸的穆斯林假如存在强制非穆斯林不得饮酒的行为,不管违反国法,也违反教法,须知在马来西亚这样的伊斯兰国家,也是允许养猪的。另外一个版本是穆斯林宣传饮酒的危害。那么性质就变了。对饮酒危害的宣传难倒仅仅是非穆斯林的义务?穆斯林也应该承担,这是值得赞扬的。

                另外本人对于赌博几乎到了仇视的地步,遇到这种话题都会宣讲其危害,难免拿出经训依据。请问我这种行为谁又有什么权利制止我?假如仅仅是因为我穆斯林身份就反对,那么请问你的道德标准何在?

                假如我反问,我是穆斯林我的宣传就应该禁止。那么你作为非穆斯林,一些儒家思想的宣传是不是也应该局限在“自己人”的范围内?平等在哪里?恰恰相反,穆斯林对于宣讲儒家思想是很欢迎的,并衍生出了一个中国伊斯兰的重要分支----中国三大教派之一汉学派西道堂

                请注意这个连接中的一些图片,汉字部分外链出处

                这是非穆斯林学者的关于西道堂的文章外链出处

                • 家园 凭什么禁酒? 喝酒违法吗? YSL是法律吗?
                • 家园 沙甸的事情无论从哪个方面来讲都不对

                  我国的宗教信仰自由按政治书所说,其原则如下:有信仰宗教的自由,有不信仰宗教的自由;有以前不信仰宗教,现在信仰宗教的自由;有以前信仰宗教,现在不信仰宗教的自由;有信仰这个宗教,也有信仰那个宗教的自由。

                  根据这个原则,信仰宗教与否完全是每个公民个人的选择,任何宗教组织无权认定某一个具体的公民是否信仰其宗教。所以即使某个公民昨天信仰YSL,清真寺也无权认定这个公民今天信仰YSL。任何宗教组织越出宗教寺院以宗教的名义具体化到对公民个人要求其执行该宗教行为规范都是对公民权利的侵犯;沙甸即使是宣传禁酒,也无任何权力登堂入室(无论是对汉族还是回族),这样做只能说明其在执行教法而严重违反了国法;另一方面,沙甸禁酒采用了“禁”字,可见其强制性,即使清真寺向大家宣传不要喝酒,也无任何权力用“禁”,他们只能宣传大家“戒“酒。

                • 家园 你去过沙甸吗

                  先去看看吧。看完后,再重新想想自己这个帖子里的话,是否符合事实。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河