主题：【原创】为什么要积极参加养老保险(上) -- 月色溶溶
- 复 我的观点
家园 对普通收入劳动者来讲，如果有国家支付不出养老金那天，就是 大乱之时，到那个时候你不参保自己攒下来的那几个钱儿能顶个啥？
- 复 我的观点
家园 有道理，如果从纯经济角度出发的话 如果从保险和政治（维稳）的角度，觉得20-40岁的人可以交一个社会平均工资水平（全中国，不仅仅是城镇）的保险。对于养老、医疗等各种保险都是同样的态度。
- 复 我的观点
家园 大方向是对的 但是具体执行有待改善 俺老爷子08年底退休 那时候的经验是 退休前五年的缴纳额决定了退休金的95%（大致如此） 但是以后的经验会变化成什么样 是要根据通涨程度等多方面决定的 所以40-50之间交多还是交少 得看情况 不能一概而论 但是40岁之前没必要多交 应该是短期内不会有太大变化的
20-30呢 以后可能会不得不交 如果户籍制度不改变 这个可能是证明你在本地常住的最有效手段 尤其对于自由职业者而言（税能不交就不交 大概不用我教吧） 想想那个五年限购吧
- 复 我的观点
家园 太投机太聪明不是好事. 家园 对个人或许是好事，对群体或许是坏事
家园 【商榷】【原创】经好还得有好和尚来念 就怕歪嘴和尚把经给念歪了。
不是制度不好，而是怕夜长梦多，30-40年后，谁还会把你P民的利益放在眼里？谁还会信守对P民的承诺？P民有平等的契约权力吗？有监督权？有发言权？
P民什么都没有，只有老老实实去交社保钱，你会去帮那些官老爷门填窟窿？看看股市/房市里面的钱，有太多商业保险和社保的钱。凡是ZF鼓励大家去交的钱，我都从反面去理解。
我是不交社保的，为了小孩上学，勉强交了1年多；现在有学位了，坚决不再交了。
家园 您也许不会后悔 不过
‘30-40年后，谁还会把你P民的利益放在眼里？谁还会信守对P民的承诺？P民有平等的契约权力吗？有监督权？有发言权？ ’
这些30-40年前也没有
家园 我是一向鼓励亲戚朋友交社保的 我的理论很简单：
如果你交了，三、五十年之后，这个国家好了，你是得益者；这个国家完蛋了，大家都倒霉，不光你一个。
如果你不交，三、五十年之后，这个国家好了，你只能看着别人受益；如果这个国家完蛋了，你一年攒个三千、五千，最后也不过是十万、二十万，去掉通胀因素对个人来说也没太大意义，你还是倒霉。
作为普通人，随大流不是最好的选择，但也不是最坏的选择。
家园 【讨论】改开30年，证明了谁才是统治者，谁才是收益者 那些下岗工人，和你的想法一样：排排坐，吃果果，可惜被人一脚踹出去，喝西北风去。真以为工人农民是国家的统治阶级？Y逗你玩呢。你看好多大领导说要对公务员精兵简政，搞什么大部制改革。结果我们都看到了：公务员越改越多，单位越改越大。
网友ID葡萄说过：改开30年最大失误就是没有培养成同国家利益一致的集团。这个真是太天真了，组织老大的孙子都是美国人了，还真指望官僚‘鞠躬尽瘁’
p.s 真想弄点汤喝喝，社保无疑不是你的正确选择：想尽一切法子挤进组织内部才是正确选择。[官场现形记]可以当作参考，必要时候可以把女儿/老婆送给领导。 你能做到吗？
家园 哈哈,说得很对. 个人的力量太弱小,技能太低下.
家园 所以应该学习美国 立法强制
不交税务局就来罚款