西西河

主题:从2010年中国统计公报看主要经济指标数据(转) -- 黑骑士2000

共:💬41 🌺65 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 净发电量的差异如果考虑企业自备电厂,应该还是中国更高

                电力的问题,应该考虑到中国的发电项目是需要发改委严格审批的,因此有大量的企业自备电厂并没有被计入发电量。我做过贷款的一些项目和企业都很普遍。否则,光是居民和商业用电是不能解释两国在电力消费上的差异的。

              • 家园 刚才没注意,直接用联合国统计署的制造业数据!!

                由于我国的市场经济地位不被承认,所以我国的统计数据虽然从方式上已经和国际接轨,但是一些国际组织依然采用旧有的社会主义国家统计体系来计算发布我国的经济数据。

                其实你自己从你所提供这些数据又引自联合国,见

                http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp

                下载一两份数据,就会发现我国的制造业产值ISIC D和工业总产值ISIC C-E由于采用旧的统计体系是一样的。

                USA, China and Japan Lead Manufacturing Output in 2008 一文的作者显然不明白社会主义统计体系与现在的国际统计体系的不同。


                本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                • 家园 这些统计里说的都不是总产值的概念。

                  确实,这些统计明显把两者同一了。但不是统计体系的问题。因为所谓社会主义统计体系是不这么算的。具体什么问题我不清楚。

                  你的美国制造业总产值的数据具体是从哪里来的?

                  • 家园 美国商务部经济分析局

                    美国商务部经济分析局Bureau of Economic Analysis

                    http://www.bea.gov/national/

                    我转的黑布林notheal的数据,他应该是从这两个地方查的,统计体系的说法我也是从网上听别人说的,你如有研究不妨给我科普一下。一些国际组织和我们的统计数据是常年不一样的。

              • 家园 国家统计局的中国统计年鉴

                http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/

                另外你给的连接

                USA, China and Japan Lead Manufacturing Output in 2008

                The 2008 China data is not provided for manufacturing alone (the latest UN Data, for global manufacturing, in billions of current USA dollars). The percentage of manufacturing (to manufacturing, mining and utilities) was 78% for 2005-2007 (I used 78% of the manufacturing, mining and utilities figure provided in the 2008 data). There is a good chance this overstates China manufacturing output in 2008 (due to very high commodity prices in 2008).

              • 家园 那个比较的是采矿制造和公用事业(ISIC C-E)

                如果只比较制造(ISIC D),那么2008年中国:美国=1.04,2009年中国:美国=1.15。

                • 家园 2009年的是1.68:1.48(美:中)。

                  你是怎么得到你的数字的?是把本币折成美元?用的什么汇率?这个事还挺复杂的,不过总体来看中国2011年超过美国很有可能。

                  • 家园 直接联合国的数据,有折算成美元的

                    http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnltransfer.asp?fID=2

                    刚发现,这里面中国的ISIC C-E和ISIC D是一样的,不知道究竟指的是什么:

                    黑骑士2000:刚才没注意,直接用联合国统计署的制造业数据!!

                    • 家园 你看一看2009年的数据是不是我说的?你的怎么算的?
                      • 家园 不知道你的数据怎么来的。

                        直接复制这两行再转置:

                        Country China, People's Republic of United States

                        IndicatorName Manufacturing (ISIC D) Manufacturing (ISIC D)

                        1970 33637859270 2.4924E+11

                        1971 37638981282 2.62525E+11

                        1972 44092226177 2.89789E+11

                        1973 53910293973 3.23001E+11

                        1974 55251886628 3.37277E+11

                        1975 66937305123 3.54627E+11

                        1976 62048006625 4.04991E+11

                        1977 73871375666 4.61798E+11

                        1978 95450225764 5.16524E+11

                        1979 1.13807E+11 5.70754E+11

                        1980 1.33242E+11 5.84039E+11

                        1981 1.20174E+11 6.51852E+11

                        1982 1.14254E+11 6.49373E+11

                        1983 1.20242E+11 6.89128E+11

                        1984 1.20213E+11 7.79248E+11

                        1985 1.1891E+11 8.02347E+11

                        1986 1.16334E+11 8.32685E+11

                        1987 1.24751E+11 8.886E+11

                        1988 1.57161E+11 9.799E+11

                        1989 1.74374E+11 1.0177E+12

                        1990 1.45176E+11 1.0406E+12

                        1991 1.53823E+11 1.0435E+12

                        1992 1.88837E+11 1.082E+12

                        1993 2.48549E+11 1.1314E+12

                        1994 2.27441E+11 1.2232E+12

                        1995 2.99692E+11 1.2891E+12

                        1996 3.54185E+11 1.316E+12

                        1997 3.97131E+11 1.3796E+12

                        1998 4.10902E+11 1.4405E+12

                        1999 4.33201E+11 1.4918E+12

                        2000 4.83585E+11 1.543E+12

                        2001 5.26522E+11 1.46E+12

                        2002 5.73052E+11 1.4716E+12

                        2003 6.63831E+11 1.4829E+12

                        2004 7.87866E+11 1.5587E+12

                        2005 9.42492E+11 1.6239E+12

                        2006 1.14519E+12 1.7117E+12

                        2007 1.45297E+12 1.7556E+12

                        2008 1.87461E+12 1.78814E+12

                        2009 2.0499E+12 1.77947E+12

                        • 家园 你的是从现价来的,我的是从不变价来的。
                          • 家园 “不变价”怎么比?

                            这两国比较,“不变价”,用哪国哪时为基准?折算成“不变价”的数字,汇率又以哪时为基准?考虑“不变价”,那可能还得用PPP的数字。那样的话中国可要膨胀好多。

                            现价比较虽然有其局限,但所有问题都是确定的。GDP国与国比较,大多以名义GDP为基准。这里的比较也应当以现价为基准。不变价在单个经济体比较时比较好用,但在多个经济体比较时,恐怕不太好用。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河