主题：【通报】举报功能改进，及简易获得通宝新方法。 -- 铁手
家园 老铁，还有个关于草多屏蔽的问题 我认为这个功能和举报的功能是重合的，既然举报功能已经发挥作用，那么投草如果现在只是表示观念的反对的话，那么它的屏蔽功能我认为就不应该要。
家园 关于举报工具 有一个俺无法理解的选项：
第一个选项就是“不违反河规”。。。俺以前的理解是把这个放在第一项，防止误击造成不可挽回的损失。
现在去举报那里看了看，发现许多举报下面，都跟了这么一个选择“不违反河规”的再举报。
俺觉着是有人拿这个来捣乱来的还是故意搞笑，或者是以为这么闹一下就中和了前一个举报？ 。。。反正这个选项似乎没什么用处了。
- 复 关于举报工具
家园 这个选项我觉得是给陪审制度使用的 在举报选项中并没有使用，要老铁一个人把论坛建设得尽善尽美，估计还是不行，这应该可以看出老铁还是很疲惫了。
如今的举报制度有人说好，有人说不好，说不好的有部分是被影响到原先的权力了。
这个制度老铁说是为了“制止那些自认为正确就可以随心所欲的人”，这些人平时都或多或少的践踏下论坛的法律，是这个制度的最主要受害者。
这些人践踏法律，必要向权力妥协，他们为了躲避论坛法规，必将躲入论坛本身的权力架构中。
恶意举报我认为是想通过增加管理员的工作量使这个制度崩溃，管理员作为志愿者其实是老铁的软肋，这些人恶意对待老铁的心血真的很过分。
在这次变革中，我看到某些Id叫着要捣乱，砸掉场子，然后走人。可是即使在小朋友的游戏里，闹了别扭，要是玩具不是自己的，也不会砸掉玩具的啊。真不知道这些人哪来的厚脸皮，把老铁辛辛苦苦维护，众多河友辛辛苦苦建设的完全当成自己的，得不到就毁掉它，这要多么狭隘的精神气概才能长出这么“精神气”的果实啊。
- 复 关于举报工具
家园 好像“不违反河规”的选项可以给支持帖子观点的人用。 监察看到的是有几个真正举报违规的，和另几个强烈认为帖子“不违反河规”的，这个比送花表达的支持意愿似乎更强烈一些。
家园 好像不是唉 我举报罗教主的那个，有人又来了一次这个“不违反河规”；但是被举报贴的那个帖子上的举报统计是2个举报。
- 复 好像不是唉
家园 这应该是设计时没有考虑完整的地方， 可能另外设置一个按钮比较好。那个举报统计数字问题不大，但在监察判断违规、或不违规后，对双方的奖和罚，多一份与少一份，差别还是很大的。
家园 意思是这个跟风举报的也因此能得一份儿奖？ 或一块儿受罚？有意思。
家园 在举报处理那边投的话 我发现原帖也加了举报数，按照我的经验，推倒墙是赚金的好机会。
受罚我就不知道了。
家园 受罚似乎也是一起的 不过好笑的是，如果投诉不成立。这个投“不违规”的，会一起受罚。
家园 应该不会 我参与陪审，投了好几个不违规，判决也是投诉不成立，没被关，第一个投诉又投“不违规”估计会被关。
- 复 应该不会
家园 请问一下 你投不违规，是不是反对上面那个投诉的意思？
- 复 请问一下
家园 那个帖子结果出来了 帖作者被重罚，我投诉“不违规”没有发生被关黑屋。
但是好像要是判断帖子不违规，投诉有罪的好像是全部连坐的。
- 复 请问一下
家园 我通过看了那些被投诉的贴前前后后的对话 如果我觉得不违反，或是稍有违反但有讲了自己的东西，基本上是对事不对人的我都会对帖子投“不违规”。
基本来说不是反对投诉，只是对帖子的基本判断，提出自己的价值取向。
我自我认为不是反对，只是提供自己的判断。现在“被举报”里有个帖子被几十人投诉，我投了不违规，如果投诉成立我可以看看自己是不是进去。
家园 这里会有个问题 投诉的选项过于简约，很多时候，即使是监察，也未必知道投诉的是具体关于哪一段哪一句话，投诉的是什么。。。比如，2.1.4, 涉嫌恶意损害，诽谤中伤，诋毁他人声誉，造谣。。。如果很长一段帖子里，夹杂一个谣言，即使是很明显的谣言，监察恐怕也难以发现，即使看到了，基于自身背景资料的不同，可能也无法明确判断是否谣言；最可能的是，根本不知道投诉者投诉的是“造谣”这么一项。
作为旁观者，恐怕就更难以看得清楚。